|
|
 |
高片酬已成业内“公害” |
| 如果真有“限薪令”，那对片方来说是个好事。目前一部剧虽然投资动辄上亿，但是除去演员片酬留给其他环节的投资有时还不到三成，严重影响了电视剧质量。可以说，目前雷剧狗血剧越来越多，演员的高片酬是主要原因之一。明年“一剧两星”实施后，片方面临着更大压力，如果演员片酬还是居高不下，无疑是雪上加霜。 …[详细] |
|
|
|
| 乱象：明星片酬占制作费一半 |
“明星牌”屡试不爽的影视圈，大腕俨然成了热门剧的“标配”，动辄投资过亿的大制作，也被明星们拿走了一半甚至以上的成本。
以正在热播的《红高粱》为例，据悉，制片方买莫言《红高粱》小说改编版权花了1000万元，付赵冬苓编剧费用了1000万元，郑晓龙的导演费也在1000万元以上，而周迅的片酬则高达3000万元。一个原著、一个编剧、一个导演、一个主演，就已经以6000多万元的成本，花掉了过亿投资的一半。除周迅之外，范冰冰出演《武则天》身价为3000万元，赵薇出演《虎妈猫爸》也差不多是这个价码。跻身“千万身价俱乐部”的，其实不为少数。
一直以来，国内演员价格畸高已是公开的秘密。在电影咖纷纷回归小荧屏的当下，“金钱这边好赚”也是一大诱因。针对“明星限薪令”这一未经确认的消息，近日有业内人士吐槽道：“现在没什么大牌演员的电视剧，明星的片酬都要占到制作费的40%，要是请上一两个大腕，肯定要飙升到50%以上，最夸张的甚至占到70%到80%，所以剩下的制作费不到一半，剧的品质还能高到哪里去？”
…[详细] |
|
|
|
| 华语电影演员十大片酬排行榜 |
No.1成龙1.17亿。成龙1994年凭港产片《红番区》成功打入好莱坞市场，接着演出第一部好莱坞电影《尖峰时刻》，奠定在国际影坛地位。
No.2李连杰7800万。李连杰1998年获好莱坞片商赏识赴美国发展，参演电影包括《致命武器4》、《盗墓迷城3》等，其片酬叫价约1000万美元，另加分红。
No.3周润发6240万。周润发1995年赴美国好莱坞发展，最初发展平平。直至《卧虎藏龙》。
No.4巩俐3900万。巩俐接下《迈阿密风云》，片酬叫价500万美金，是华人女星之冠，不过拍华语片，她就只收200万美金(约1560万港元)。
No.5章子怡3120万。1999年在张艺谋推荐下接演李安执导的《卧虎藏龙》，从此登上国际舞台。
No.5周星驰3120万。周星驰2001年首次单独执导的《少林足球》大获成功，香港票房高达6000万港元，大破香港华语片纪录。
No.7梁朝伟2000万。梁朝伟是获得香港电影金像奖和台湾金马奖“最佳男主角奖”最多的男演员，他更凭王家卫的《花样年华》荣获戛纳影帝。
No.8张曼玉1560万。港姐出身的张曼玉2004年主演的《清洁》获封戛纳影后，片酬叫价约200万美金。
No.9甄子丹1476万。甄子丹1984年参与首部领衔主演的电影《笑太极》演... …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
“玩票”的炒短线 破坏市场 |
| “玩票”的炒短线破坏市场影视剧策划人鲁客分析：随着经济和娱乐产业飞速发展，进入影视圈的新手和热钱越来越多，特别是一些准备上市的公司，为了拼业绩，动辄投资5000万、1亿拍影视剧，盲目上马请大牌明星，抬高了明星片酬。在他们眼中，名演员和投资成功划等号，所以只请明星，不用新人。“大牌愁档期，小牌愁没戏”的现象比比皆是。 …[详细] |
|
|
|
| 演员太强势 真要实施其实很难 |
| 中国的情况就复杂多了。制作公司要面对电视台，而电视台又要看收视率，因此在购剧的时候经常会点名一些大牌演员，觉得他们是收视率的最佳保障，而制作公司为了卖剧，也不得不疯狂追捧这些演员，导致部分演员的片酬大幅上涨。上海秦越文化传播有限公司董事长马越向记者透露，现在没什么大牌演员的电视剧，明星的片酬都要占到制作费的40%，要是请上一两个大腕，肯定要飙升到50%以上，最夸张的甚至占到70-80%，所以剩下的制作费不到一半，剧的品质还能高到哪里去？ …[详细] |
|
|
|
| 电视台态度很关键 太看中演员 |
记者采访中发现，不少制作方尽管明知道政策下达有难度，但还是抱有“幻想”地表示，要真的给演员限薪了，那就真是大利好。一位制片人就向记者抱怨称，现在演员是制片方最头痛的环节，价格贵不说，还经常给剧组添乱，对导演、编剧、工作人员指手画脚，还经常无故失踪、频繁轧戏，这都是缘于现在电视台太看中演员，导致部分演员话语权太强。
另一位业内人士也向记者吐槽说，现在中国演员真的是全世界收入最高、纳税最少，又是最会惹事的一群人，美国的演员虽然拿得也多，但他们是从研读剧本到拍摄，全身心就这一部戏。所以从根源上来说，还是要购剧的电视台先摒弃唯明星论、唯收视论，才能让演员片酬畸高的现象得到根治。
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
“明星限薪令”有助维护市场理性 |
| 诚然，明星是“名牌产品”，能够对影视剧的收视率、市场占有率、营收产生重要影响甚至关键影响，因而，明星应该拿较高的薪酬。但是，明星拿高薪也应该有一个大致合理的度。有些明星的片酬达到一部剧总投资的50%以上甚至70%以上，严重压缩了影视剧的其它环节投入，导致很多影视剧粗制滥造——就与其劳动价值严重脱节，影响了社会分配的公平。 …[详细] |
|
|
|
| “明星限薪令”政府救市不如艺人自救 |
| 对于“明星限薪令”，之所以说政府救市不如艺人自救，主要原因无非以下两点。一方面，“限薪令”的下达有一定的难度系数，因为迄今为止，不管是政策层面还是法律层面，“限薪”一说都没有相关的政策依据。退一步说，即便“限薪令”真如业内人士期望的那样当真实施了，但具体执行起来恐怕也困难重重，因为在“唯明星论”、“唯收视论”的“指挥棒”引导下，艺人极有可能签订阴阳合同“使诈”，也就是台上一个价，台下一个价，或者演员以制片人、片酬做价参股等方式分红提成，同样赚得盆满钵满。如此，“限薪令”的实施前景必然难以乐观。 …[详细] |
|
|
|
| 行业规范高片酬才会降温 |
| 业内人士表示，除“限薪令”外，整个行业的规范发展才能从根本上解决明星天价片酬，“一剧两星”是个有益尝试。“一剧两星”正式实施后，对于电视台来说，购剧成本压力陡然加大，自然会要求制片方控制成本，只要片方面临资金压力，就会形成统一降薪的环境。降低演员天价片酬需要整个行业的调整，不是一两家公司能做到的。此外，整个行业慢慢挤出泡沫，走精品化路线，就会逐渐让前几年纷纷涌入的热钱流出，热钱退出也会抑制明星的天价片酬。 …[详细] |
|
|
|
| 明星限薪令“对症”还需“下对药” |
| 大量重明星轻制作、重商业轻内容的庸俗影视作品不断登堂入室，抢占着各大卫视的黄金档，挤占着一大批无明星有内涵、轻商业重后期的优秀影视作品的生存空间。年轻演员们没名气便接不到戏，只好以各种形式吸引眼球、搏出位，这就助长了演艺届的诸多乱象。新晋导演坚持艺术至上便找不到投资，最终不得不像庸俗的商业片低头，这就导致了导演界的青黄不接。长此以往，这种劣币驱逐量币的恶性循环必将导致演艺圈的浑水越来越深。此番广电总局拟推出的“限薪令”，切实找对了问题的根本所在。 …[详细] |
|
|
|
| 演员片酬，既要限高也要托底 |
| 明星的薪水该不该限？得首先问问他们值不值这笔钱，从市场角度看，既然有人愿意掏这个钱，那他们就值这些个钱，可是不是黄金就卖出了黄金价，白菜就卖出了白菜价呢？依广电总局的这个限薪令的意思，是不值。问题是，广电总局虽然是主管部门，但它不是市场参与者，它怎么知道，这个片子该值多少钱，那个明星该值多少钱呢？比如《泰囧》票房十几个亿，可它却没有在业界获得口碑，那么你说它值还是不值呢？《大话西游》上映之初票房才几千万，可是它所影响到的人群又何止千万，你说它值还是不值？看到几个明星拿着天价，也要看到一大堆不怎么有名的明星赚着血汗钱，还要看到更多的群众演员吃着盒饭拿着可怜的一点酬劳。看到几个明星星光灿烂，还要看到更多的演员被拍死在默默无闻的沙滩上。 …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韩国最早给明星“限薪” |
颁布“明星限薪令”，有国际惯例可循。2007年，由韩国各大制作公司组成的韩国电视剧制作公司协会，针对韩国电视剧市场规定，所有韩剧演员的酬劳不得超过13万韩元/集。例如当年火爆的《咖啡王子1号店》总共17集，主演尹恩惠原来的片酬是每集约18万韩元，总收入是306万韩元，但是“限薪令”一出，最后尹恩惠少赚了85万韩元。
韩国演员片酬为啥那么低？除了市场有限以外，还跟2006-2007年韩国电影市场跌入谷底有关。当时，为了挽救韩国电影市场，大部分明星主动降低片酬，改为基础片酬+利润分红的模式，使得韩国的中小成本电影既能保证制作资金，又可以请得起大明星。韩国电影人自上而下的团结精神，支撑他们走出低谷，除了导演能剃光头明志，韩国演员也能降片酬救市。 …[详细] |
|
|
|
| 美国等一些发达国家解决的方式是增加额外税收 |
| 美国等一些发达国家多年来同样面临明星“片酬”畸高的问题，其解决的方式是增加额外税收，在正常个人所得税之外专门设置“高额收入税率”进行调节。2013年法国议会颁布法令，将对年收入超过一百万欧元的部分征收高达75%的税，但其应用年限暂时仅适于2013到2014年度，将涉及广大明星群体包括那些高收入的俱乐部球星们，一时引来广泛争议。结果如何不论，至少透露出“高税率”方式的可行性。把畸形和过多的明星“片酬”，以更多的税收方式“取之与民，用之与民”，将是一个多赢的结果。另外，政府有关方面还应关注和引导明星群体更多些社会责任感，更多的培育慈善文化和慈善土壤。国外一些明星、大亨，一生以慈善为已任，乐善好施的心态和慈善行为比国内明星人群、富豪群体强的太多，我国一些明星在个别重大灾难事件上竟然还“假捐”，这就是差距；国外一些世界级富豪，动不动就表示死后要“裸捐”，也确实是这么做的，而国内的明星高收入群体却相对缺乏这一责任感知和“觉悟”。 …[详细] |
|
|
|
|
|
|
凡人微光｜逆...
星火成炬｜宇...
中国航天日高...
飞阅成都世园...
AIGC：世界地...
凡人微光｜特...
西安：博物馆...
沪渝蓉高铁沪...
新华全媒＋丨...
明月当空
安徽肥东：闲...
走进中关村论...