“明星限薪令”政府救市不如艺人自救

　　11日，微信公共账号“娱乐oncall”爆料称国家新闻出版广电总局或将于12月出台“明星限薪令”，对高居不下的明星片酬进行“限价指导”，以此来规范业内因畸高的明星片酬而导致的各种乱象。尽管目前此政策还没下达，但在总局已进入内部征求意见阶段。(11月12日华商报)

　　“明星限薪令”未见其“令”先闻其“声”。近日，国家新闻出版广电总局或于下月出台“明星限薪令”，对演员片酬进行“限价指导”的传闻在坊间悄然流传，将广受诟病的明星畸高片酬舆论话题再度引爆。对此，几家欢喜几家愁。对许多电视台、制片方等业内人士而言，虽然限薪令八字还没一撇，但仍然抱有希望，拥护这一利好政策的出台，而对于众多艺人，尤其是一线明星、腕级演员来说，肯定不是什么好消息，这将意味着未来真金白银的损失。

　　但是在笔者看来，政府出台“限薪令”救市，肃清国内影视业发展环境，初衷甚好，但效果堪虑，与其政府救市倒不如艺人自救，激发演艺人士的自律自觉自净来实现影视圈的自我净化与纠偏。

　　对于“明星限薪令”，之所以说政府救市不如艺人自救，主要原因无非以下两点。一方面，“限薪令”的下达有一定的难度系数，因为迄今为止，不管是政策层面还是法律层面，“限薪”一说都没有相关的政策依据。退一步说，即便“限薪令”真如业内人士期望的那样当真实施了，但具体执行起来恐怕也困难重重，因为在“唯明星论”、“唯收视论”的“指挥棒”引导下，艺人极有可能签订阴阳合同“使诈”，也就是台上一个价，台下一个价，或者演员以制片人、片酬做价参股等方式分红提成，同样赚得盆满钵满。如此，“限薪令”的实施前景必然难以乐观。

　　另一方面，忽略了演员片酬以市场为主导的市场经济运行规则。一部电视剧是否受追捧，最主要的是看能否满足三方需求，也就是制作方、电视台和观众。具体说来，电视剧的大卖需要制作方对准电视台“口味”，而电视台又唯收视率马首是瞻，观众的喜爱程度直接影响着收视率，而观众的喜爱程度最直接的表现就在于剧中的明星。环环相扣，为了迎合观众的口味和市场的需求，制作方和电视台在制作和购剧时，势必疯狂追捧和钦点一些大牌大腕。如此“众星捧月”，在推高艺人们身价的同时，也惯出了其强势的话语权与市场主导权。在市场与票房号召力面前，如果政府硬是政策调控，强制推行限薪令，违反了市场规则不说，可能市场和观众也不会买账。

　　从国内影视业发展的现状来看，演员历来是制片方的一大心病。很多情况下，主要明星的片酬占比能达到一部剧总投资的50%以上，甚至70%，剩下的制作费除维持整个剧组的正常开支外，还要支付剧本、导演、服装、化妆、道具、场景等各方面费用。制作经费被明星片酬大量地挤占挪用，直接导致剧集的粗制滥造，直接影响剧集的品味与质量，近年来国产剧出现不少的神剧、雷剧就是最好的佐证。从这个角度来说，明星片酬已经严重威胁着国内影视业的健康长足发展，明星降薪已经到了不得不降的时候。

　　但怎么降，如前所说，政府调控肯定不是最佳选择，最有效也最根本的办法还在于明星自救。远的不说，就拿近邻的韩国来看，虽然其国内电视剧经典辈出，甚至文化输出到我国等亚洲国家，这很大程度上与先进的影视拍摄技术等不无关系，但不容否认也与其健康正常的明星片酬机制密不可分。据悉，2008年，由权相宇、宋承宪和崔智友等一线韩星为救市而自愿掀起的降薪风潮，就曾一度挽救了韩国影视业的发展颓势。如此看来，比起政府救市，艺人们的率先垂范与自救自净能力可能效果更甚一筹，更加值得肯定与推崇。　说到底，不管是对于艺人个人还是整个影视业来说，要跳出“高片酬、低品质”的恶性发展怪圈，多出精品、经典，实现个人和整个行业的健康长足发展，不仅需要艺人们拿出职业操守和素养，少耍大牌、少涉黄吸毒，更需要他们以身率下自降片酬，激发和带动国内影视业健康发展的内生动力，自律自觉自净自救，建立正常健康的片酬机制，以此来肃清影视业发展的环境与天空。

关键词：限薪令