争议点球致U22落败出局! "双哈维布阵"害惨后防

　　U22国足未能扭转颓势，以1-2负于沙特队后两战全败出局。中国队吃到这场败绩，主帅傅博的排兵布阵难辞其咎。傅博派出以攻击为主的阵型，试图强攻沙特取得三分，启用徐新和罗森文这对后腰组合，这也导致中国队后防线前的屏障全无，任由沙特队在禁区前肆虐。中国队丢的两个球，也同这对后腰组合防守不力，存在着直接的关系。

　　由于首轮遭乌兹别克队逆转，中国队唯有在次轮比赛里背水一战，击败沙特队方能延续小组出线的希望。无论是平局还是输球，都是傅博所不能承受的。正是出于这种必须赢球的巨大压力，U22国足在这场比赛里，也排出了进攻为主的阵型，试图以强攻来击败沙特拿到三分。徐新和罗森文这对“双进攻型后腰”，也正是在这种情况下被祭出。

　　但这种双进攻型后腰的踢法，向来是兵家大忌。大部分打双后腰的球队，通常在使用进攻型后腰的同时，再搭配一名扫荡型的后腰排雷，一方面起到保驾护航的作用，另一方面则可以作为后防线前的第一道屏障，避免对手直接给本方的后防线施压。比如巅峰时期AC米兰的皮尔洛和加图索组合，以及巴萨的哈维和布斯克茨组合，皆属于其中翘楚。昔日的AC米兰和前些年的巴萨，能够在本国乃至欧战里呼风唤雨，同他们搭配合理的双后腰有着直接的关系。

　　傅博所选择的双后腰阵型，则都是进攻型球员，却没有扫荡型的工兵，这也极大的增强了后防线的压力。倘若对手的实力明显在自己之下，如此排阵便也就罢了，但沙特队的实力却不在中国队之下，尤其个人能力更是超出中国队，故而如此排阵便问题多多。

　　中国队的两个丢球，皆是来源于这种打法之下，后腰无法顾及周全，导致后防线直接暴露在沙特队的火力之下。中国队的第一个丢球，便来源于沙特队连续的传切撞墙配合，后腰无人上抢的情况下，被迫由石柯上前逼抢，这个缺口被沙特队利用，中国队的后防线被轻易打穿，最终导致丢球。那么第二个丢球呢，则是罗森文的犯规送点。

　　诚然，这个点球可能存有误判的嫌疑。但罗森文本身向来不熟悉后腰位置，防守方面也非他擅长，甚至存在的体能短板，也是不争的事实。实际上以罗森文的特点，前腰位置甚至是出任前锋，更利于发挥他前插进攻，短传细腻的优势。而此战前插的垫射破门，也深刻展现出罗森文的进攻长处。

　　相比之下，另外一名后腰球员徐新的防守表现，更配不上扫荡式后腰的角色。实际上，徐新本身最擅长由守转攻的组织，且进攻能力突出，传球技术更是堪称93年龄段的一流水准。但徐新的防守覆盖面以及扫荡能力，却实在不敢恭维。就在U22全队去年初前往西班牙拉练时，他就曾因态度问题而备受傅博批评，并直言在防守方面毫无责任心。因此，“徐新+罗森文”的双后腰踢法是否合适，中沙一战已见分晓。而正是缘于傅博排兵布阵的这一“弱点”，最终导致中国队丢掉2球，也葬送了出线的最后希望。

　　实际上，中国队并非没有合格的扫荡式后腰可用，比如号称“小加图索”的郭皓，以及来自广州恒大的廖力生，皆在防守、抢断、阻截方面有一手绝活，均可以在场上起到保驾护航的重任。若让二者之中的任何一人同徐新搭配，都可以起到“加图索+皮尔洛”或“布斯克茨+哈维”的作用，但傅博却并没有这般选择，反而踢出冒险式的“双哈维后腰”，以致中场防守不利最终输球。历史无数次证明，没有扫荡型工兵是不行的，即便是银河一期星光熠熠的皇马，也是因为放走扫荡型后腰马克莱莱自毁长城，并进入衰退的开始。

关键词：U22,亚洲杯,争议点球,出局