这些科技谣言你信了多少？

    五、新生婴儿会对“第一口奶”产生依赖性？

　　有媒体报道称，新生儿在医院喝的“第一口奶”，背后暗藏金钱交易。其中存在企业贿赂医生、护士的可能。而强行给孩子喂食奶粉，会让新生儿对奶粉产生依赖，从而排斥母乳，还可能影响孩子的免疫系统发育。

　　如果媒体调查属实，那么这种向新生婴儿强行推销配方奶粉的行为无疑是违法的。我国《母乳代用品销售管理办法》第十四条明确规定：“医疗卫生保健机构及其人员不得向孕妇和婴儿家庭宣传母乳代用品，不得将产品提供给孕妇和婴儿母亲。对无法进行母乳喂养的婴儿，应由医生指导其喂养方式。”这说明已明令禁止医疗卫生保健机构向产妇推销、宣传奶粉产品，更别提在未征得家属同意的情况下喂给婴儿了。

　　另外，如果母亲真的由于自身的各种原因无法给孩子哺乳，也应该由监护人主动联系配方奶粉销售者，而不是由医院私自决定。

　　但有分析结果显示，配方奶粉里并没有任何可以使人上瘾的物质。婴儿会因此“产生依赖性”就有些言过其实。事实上，婴儿喝配方奶粉以后排斥母乳的表现，是有很多种可能的，比较常见的是因为习惯了奶粉的味道后，他们会对母乳味道的变化和摄取方式有不适应，但这可以较容易地纠正过来，并不会严重到会拒绝母乳并产生强烈排斥反应的程度。

　　六、N95口罩最多使用半小时，否则可能对呼吸系统造成永久性损伤？

　　近年雾霾天气严重，很多人在讨论戴口罩，有人推荐N95口罩，它是NIOSH(美国国家职业安全卫生研究所)认证的9种防颗粒物口罩中的一种。某位自称“对口罩略有了解”的人在网上发布言论称，N95口罩是工业防尘口罩，防PM2.5肯定没问题。但根据德国劳保条例，工人每次佩戴N95口罩不能超过半小时；半小时后，必须摘下口罩正常呼吸半小时以上。否则，有可能对呼吸系统造成永久性损伤。老人小孩均不宜使用。

　　首先从这条消息提到的“德国劳保规范”来看，当中写到“低于三公斤且无气阻的口罩对使用者造成的负担很小无需担忧健康风险”、“1类防护口罩每天使用不超过半小时”……这里的限制本身是对于使用者是否需要体检而设定的，并没有说使用者超过半小时后会造成永久损伤。

　　在N95标准的老家，美国职业安全与健康监察署、美国疾控中心和美国国家职业安全健康研究所的相关使用指导中，都没有找到关于人佩戴时间的限制，只不过会有口罩本身推荐的更换时间和条件。

　　在污染天气下，普通人使用颗粒物防护口罩来保护自己是必要的，但安全性的确有赖于对口罩的正确选择和使用。戴口罩本身是有负面作用，比如它不会提供氧气，却会不同程度地增大人的呼吸阻力，因此有人戴着口罩便会觉得不适，尤其呼吸肌薄弱或是心肺功能不好的老弱病残幼，在是否佩戴口罩问题上也需要慎重，需要谨遵医嘱。

　　七、转基因饲料影响猪的健康？

　　美国福克斯新闻去年曾报道，据《有机系统》杂志六月刊报告，科学家通过对168头猪为期22.7周的研究，发现转基因谷物喂养的猪患严重胃炎几率为33%，而非转基因饲料喂养的猪患病几率仅为12%；此外，转基因谷物喂养的猪子宫比非转基因饲料喂养的猪的子宫重25%。

　　但澳大利亚与新西兰食品标准局(FSANZ)在2013年7月份在其官网否定了这个实验结果。同时声称该研究发布的期刊《有机系统》是由有机农场联盟提供的运营经费，专注于有机农业而非转基因生物，是属于学术圈外的“野鸡”期刊。

　　细看报告中关于实验中喂食的对照组设计其实也有重大漏洞。非转基因的作物，并不是用来制作转基因作物的亲本作物，意味着实验组与对照组的区别不止这3个转入基因。而实验选择的是幼兽，正是个体发育差别大之时，幼崽生殖器官发育，与个体遗传差异、孕期条件、出生时条件、后天条件都有关系，而饲料只是后天条件之一。

　　不管如何，既然能看出研究中的设计有明显问题，关于此研究的结果是否正确就还有待进一步论证才行。

　　八、Wi-Fi杀精？

　　阿根廷有科研人员研究称，笔记本WiFi会降低男性精子活力。而一条题为《Wi-Fi杀精于无形，精子DNA受损严重》的微博也曾在网上疯传，其中称：“无线上网期间散发的电磁辐射正是杀精的元凶！男士们注意了，珍爱生命，远离Wi-Fi。”

　　辨别这个传言的真伪，首先要搞清楚Wi-Fi无线上网使用的电磁波辐射的强度如何。无论笔记本电脑还是手机，他们的辐射值通常都在毫瓦每平方米这个水平上，远低于国际非电离性辐射委员会制定的安全上限——10瓦每平方米(这个上限值只是一个以防万一的安全限制，并不是说超过这个值，就会生病，只是会有轻微的健康风险)。而Wi-Fi无线上网使用的电磁波辐射波段一般是2.4GHz到5GHz，只比手机使用的射频电磁波波段稍微高一点而已，它属于非电离性辐射，对人体组织的加热作用倒可能影响健康，但也需要比较大的强度才会造成伤害。

　　其次，这项实验中只是将体外的精液连续接受辐射4个小时，与体内精子接受Wi-Fi辐射的实际境况又有所不同。实验中移动率下降、DNA片段化增多的那部分精子，是否会对整个精子群体有明显影响，这也有待确定。

　　此外，实验样本只有20几个，也未进行重复试验；对照组的设置同样存在不合理的地方。由此便简单地推论到人体，说笔记本Wi-Fi会降低男性精子活力，显然还为时过早。