|
|
 |
跨国药企在华加速扩张 进口药价高 |
| 伴随着生活水平不断提高，更多的中国人都期望拥有更高品质的医疗服务和更为完善的医疗卫生体系。再加上老龄化人口比重加大，以及政府改善医疗卫生服务的推进，近年来，中国药品市场迅猛发展，中国也成为各国制药巨头必争的兵家重地。毕马威报告指出，中国已超越德国和日本，成为仅次于美国的全球第二大医药市场。另有数据显示，中国2011年的药品销售总额高达710亿美元。 …[详细] |
|
|
|
| 治理药价虚高不能一刀切 |
| 跨国药企加速在华扩张，对中国药企形成较大冲击。在跨国药企瓜分中国市场蛋糕之时，国内药企却由于自身创新实力和技术的限制，只能在市场竞争中长期处于被动地位。
传统使用的有效药价格比较低，药厂和医院利润比较小，跨国药企专利药品的吸金能力让国内药厂望尘莫及。低利润造成国内药企处于传统药品流失，新的产品又开发不出来的尴尬境地。
新药研发有周期长、成本高、风险大的特点，一个新药目前的研发成本在5亿元人民币左右，周期平均在11-12年左右。但目前中国政府并没有完善的新药开发保护机制，对创新性药企的扶持也还不够，导致国内药企除了在研发能力上落后于跨国药企外，创新积极性也并不高。
据统计，在过去的十年中，强生公司一共有13项成果获得FDA批准，居各大制药公司之首，葛兰素史克以11项成果紧随其后位居第二。而中国通过FDA认证的成果却几乎为零。
此次成本调查过程中，定价较高的药品以及进口药品成为此次成本调查的重点。治理药价虚高不但要了解生产成本，还应了解研发成本和营销成本。在挤出药价灰色交易中水分的同时，还应注意保护研发型企业的创新积极性。 …[详细] |
|
|
|
| 专利是进口药价高企的主因 |
| 许多中国制造的药换上洋品牌的外衣后变身价大涨，许多外国专利过期的进口药在中国价格居高不下，许多进口药在中国的定价与西方市场持平甚至更高却仍有广泛的市场，是什么造成进口药价水分多？
一方面，频发的质量问题让中国制药陷入信任危机。去年多家药企使用致癌毒胶囊曾震惊全国，今年的维C银翘片涉毒事件又让人们惶恐不安，近期，百年老字号同仁堂也不断被爆出朱砂超标等质量问题。
另一方面，我国的生物医药技术远远落后于发达国家，跨国药企长期以来享有技术上的垄断优势。相对于大多生产低价仿制药的国内药企，跨国药企研发成本高，享受专利技术保护，造成进口药价格高企。有研究表明，专利保护造成发展中国家药品价格上扬，上扬的程度随着药品和国家的不同而不同，从12%到200%不等。
而即便部分过了专利保护期的进口药，也仍然享受单独定价政策。国家规定，进口药比国内企业生产仿制药品，针剂差价率不超过35%，其他剂型差价率不超过30%。
这种最高限价造成招标过程中“内外有别”，进口药与国产仿制药的价格相差数倍或数十倍。 但在国内药企“质量门”频发的背景下，大多数人认为进口药疗效优于国产药，因此，即便进口药价更为昂贵，也能在中国崛起的中产阶... …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
葛兰素史克近年因商业贿赂名声本就不佳 |
| 葛兰素史克是世界第二大药企。去年7月，葛兰素史克支付了30亿美元换取了美国司法部终结关于其进行非法药物营销的调查，并表示认罪。葛兰素史克的不当行为包括向儿童推销一种会导致儿童自杀的抗抑郁药，并将另一种药用于性药的超适应症推广。30亿美金罚单，打破了2009年另一家制药巨头辉瑞Pfizer公司同意为其不恰当地推广13种药品的行为支付23亿美元罚款的纪录。 …[详细] |
|
|
|
| 近年涉及在华商业贿赂的跨国企业非常之多 |
| 事实上，近年涉及在华进行商业贿赂的企业非常之多。2003年，昆明沃尔玛公司贿赂云南省对外贸易经济合作厅原党组书记彭木裕，被称为“沃尔玛案”；2004年，朗讯被曝光在3年间出资千万美元为近千人次的中国政府官员、电信运营商高管出资“访问”美国，前往夏威夷、迪斯尼乐园等地游玩，被称为“朗讯案”；此外，还有IBM案，西门子案等等。
美国证交会的数据显示，2011年立案调查的15起《反海外腐败法》案例中，有4起与中国有关。中国实际上早已成为跨国公司行贿案的“重灾区”。早在2009年，国内民间经济分析机构安邦集团公布的一份研究报告就显示：跨国企业在华行贿事件一直呈上升趋势，中国在10年内至少调查了50万件腐败案件，其中64%与国际贸易和外商有关。
跨国企业在华行贿的原因很好理解，这些国外大公司的良好声誉，往往是在长期严厉监管法规下培养出来的。而在中国，缺乏有力度的商业腐败立法和执法，这些大公司便基于逐利原因在中国大力行贿了。谁都知道，在中国进行商业谈判，钱就是最好的润滑剂。因此，就商业腐败而言，不能对跨国公司的商业道德有过高期待。 …[详细] |
|
|
|
| 据匿名举报，葛兰素史克在华行贿问题严重 |
| 而本次在华行贿事件，据称是由葛兰素史克的内部高层人士捅出来的。《华尔街日报》掌握的匿名举报邮件称，葛兰素史克在华销售人员“明显在地区经理的指示下，使用个人邮箱地址讨论肉毒杆菌的市场销售策略”，这一策略被命名为“瓦西里”，目标为48名医生，医生根据销售目标拿到回扣，回扣数额可能在300至500美元之间。而《华尔街日报》掌握的其他资料更是显示，在2004年和2010年间，葛兰素史克的中国销售人员参与了大范围的贿赂医生的行动。举报人指控，葛兰素史克中国销售人员向医生提供演讲费、现金回扣、豪华晚宴和费用全包的旅游机会，以换取医生开具该公司产品的药方。这与公安部的通报一致。有消息显示，葛兰素史克中国的不法行为与其高层决策人员关系很大。其内部曾有一位合规官对葛兰素史克中国的评分不佳，于是中国公司高层利用美人计色诱该合规官，然后通知警方抓嫖，迫使其辞职。
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
现有中国药品流通体系，医院医生吃药品回扣太普遍 |
| 葛兰素史克所在制药业，恰恰又是中国最易滋生商业腐败的行业。自2000-2009年的10年间，仅北京市就查处医疗卫生领域腐败案163件，涉案人数共179人；2010年，广东珠海爆发医疗卫生系统腐败窝案，6家大型医院药剂科主任和30多家医药公司经理涉案；2011年，浙江省的“回扣门”事件，涉及各大医院的医生100多名。很多人表示，在医院拿回扣是正常的，而不拿回扣才是“另类”。 …[详细] |
|
|
|
| 除葛兰素史克外，辉瑞、惠氏等国际制药巨头都有在华行贿劣迹 |
| 葛兰素史克并不是唯一一家在华行贿的制药巨头。前述的辉瑞Pfizer公司，根据美国证交会提交法院的起诉书，至少从2003年到2007年，辉瑞中国即已通过其雇员和代理机构，向中国医生提供现金、礼物和国际旅行机会等“奖励”。有时辉瑞中国的雇员还会直接给这些医生支付小额现金，而现金的多少则与医生所开药方的剂量有关。
另一家制药和奶粉巨头惠氏，则被指控至少在2005-2010年，惠氏中国通过雇员和代理机构，向国营医院和包括医生护士在内的医护工作者支付现金，以确保惠氏的营养产品被推荐给医院的孕妇，并掌握婴儿出生的信息。此外，为鼓励医生推荐惠氏产品，惠氏还提供现金、手机或旅游等方式行贿，并通过虚假发票加以掩饰。 …[详细] |
|
|
|
| 外企行贿多靠“赞助”，本土药企多靠“硬上” |
| 跨国制药巨头行贿的底气，在于有比较先进的行贿方式。虽然也有提供现金等手段，但现在最主要的办法是邀请医务人员参加“学术会议”，这些会议往往安排在旅游胜地，而制药企业则赞助一切费用，如前述所说的“演讲费”、豪华晚宴和来回机票的费用。这种形式在法律上处于灰色地带，因此很难监管。相比之下，本土药企多数还是选择较为传统的“代金销售”，通过医药代表跟医院医生谈判，让医生选用他们的药品，医生获取一定折扣的提成。 …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
辉瑞行贿，美国司法惩处中国佯作不知 |
| 跨国公司在华行贿一大让人费解的特点是很多此类案件陷入了奇怪的结果—美国司法部门发布关于案件的公告，提交证据进行调查，然后对当事企业实施法律惩处；行贿行为发生地中国，却风平浪静。美国的《反海外贿赂法》，只有认定涉事企业违反所在国的法律时，美国司法部才会采取措施，像辉瑞公司的行为明显是违反了中国法律的，而且证据确凿，那它也应该接受中国司法机构的处罚。 …[详细] |
|
|
|
| 惩治腐败与改革行业结构需双管齐下 |
| 对付药品行业的商业腐败，需要做的还有很多，例如制定完善的反商业贿赂法律，同时严惩行贿者和受贿者——比方说，发现医生吃药品回扣，即吊销其执照。相比之下，目前的惩处力度还远远不够。除此之外，改革现行医疗体系也是必须的，比如加强医疗保险制度，对医院实行管办分离，提高医生收入等等。做到这些，将有助于从根本上防止医疗商业腐败。 …[详细] |
|
|
|
| 北京律师实名举报辉瑞在华行贿案 要求司法严惩 |
| 北京律师郝俊波向记者表示，他已经于8月10日就辉瑞在华行贿案向中国最高人民检察院举报，举报以寄出实名举报信和在通过官方网站举报两种方式同时进行。
郝俊波在举报信中称：“辉瑞已向美国司法机关承认了行贿的事实，并主动认缴了巨额罚款。因此行贿的事实清楚，证据确凿。而他们却从未向我国的司法机关和有关部门如实陈述罪行并接受处罚，显然是无视我国的司法主权和法律尊严。”
郝俊波对记者表示，此次之所以实名举报辉瑞，是因为自己的客户中有一些外资企业，他们担心如果行贿案没有得到调查处理，企业会面临不公平的竞争环境，自己也希望通过此举改善我国法治环境。
“我认为有关机构应该会就此案进行调查处理，如果不了了之，这样的案件绝对不会是最后一起。”郝俊波认为，此次应对辉瑞的行贿行为从严处罚，美国方面罚款6016万美元考虑到辉瑞是主动到司法部门自首，而在中国并没有存在自首从轻情节，罚款应是美国罚款两倍以上，因此他预计举报将“为中国挽回1亿美元的损失。”
此前，多家媒体报道过跨国企业在华行贿的新闻，但少有中国司法机构主动介入此类案件。郝俊波认为，之所以出现这种情况，可能是政府有关部门担心追诉此类案件会影响到... …[详细] |
|
|
|
|
|
|
