浙江萧山冤案：警方疑隐匿有利于被告关键证据

　　连日来，1995年发生在杭州萧山的两起抢劫命案5名被告人服刑17年后真凶现身的新闻，引起了社会广泛关注。

　　司法活动是一个环环相扣的链条，错案不可能是某个人或某个机构可以独立办成的。人们不免疑虑：萧山案是如何在证据缺乏的情况下，闯过司法链条层层“关卡”，最终铸成错案的？

　　刑讯下的冤案

　　在2013年6月25日的再审中，“刑讯逼供”的出场率最高，5名原判被告人当庭向法院陈述了当年遭受警方刑讯逼供的多种细节。

　　田伟冬说，1995年11月29日，自己被带到萧山城厢派出所后，吃尽刑讯逼供的苦头。因为忍无可忍，感到生不如死，咬断了自己的舌尖。在被送往医院缝了5针后，第3天，又被打得实在无法忍受，又咬舌头，缝线崩断，满口鲜血，侦查人员才停止了审讯。“我的舌尖是平的。”田伟冬张开嘴巴展示自己的舌头后说，现在吃饭喝水，自己稍不小心，东西就会从嘴里漏出来。

　　“我的经历就是一部恐怖片。”王建平提到自己的遭遇时说，“一进去他们就把我当成突破口，经过4天的酷刑审讯。”“我无法忍受折磨，想死也死不成。”他说，“当时招供对我来说是唯一的一种解脱方式。”酷刑之下几次撞墙没能了断自己，过度的痛苦使他不得不想方设法招了再说。但直到法院一审开庭，他才知道这案子的具体作案时间。

　　5人中，田孝平年龄最小。他说：“那时候我年纪轻，被打得实在受不了，只好按照他们的意思在口供上签字。”

　　朱又平说，自己被连续审了8天9夜，每天只让吃两个馒头，饿得累得连说话的力气都没有。

　　陈建阳也说：“被打得实在受不了，昏昏沉沉，只好按照要求，承认是我干的。”

　　在5人的陈述中，在被萧山公安机关带回审讯后，都受到严酷的刑讯逼供。