□质疑
浙江地方政府涉嫌袒护作假
对于浙江地方政府的回应,协会昨天发文表示:浙江省卫生厅及质监部门回应内容涉嫌袒护和作假。
协会说明称,瓶装饮用水(也称定型包装饮用水),最基本的属性为饮用水,所以这类产品的标准各项限量指标限值要以符合国家生活饮用水卫生标准(GB5749_2006)为底线。
另外,因瓶装饮用水属于食品类,所以该产品标准的各项限量指标限值又应达到食品安全国家标准体系中相关对应标准。“基于瓶装饮用水具有以上两项基本属性,如果产品标准达不到国家强制性标准的限量指标规定的数值,应判定该产品标准不符合要求,不应给予备案、发布及实施。当国家强制标准修订时,各行业标准、地方标准和企业标准应及时组织修订。当新的国家强制性标准正式实施后各类标准仍没有进行修订的,可以认定该标准低于国家标准。”
协会秘书长马锦亚还向记者表示,由农夫山泉作为唯一企业代表参与制定的浙江地标中,有些指标的规定显然是为农夫山泉特设,若与世界卫生组织现行的水质条令比较,标准中有个别指标科学依据也不充分。
□回应
农夫山泉再声明仍混淆视听
针对行业协会的说法,昨天晚间,农夫山泉又在其官方微博上发声明并出具检测报告,证明自身产品各项检测指标均优于国家标准。
然而有意思的是,行业协会一直确认的一个事实是:农夫山泉执行的生产标准低于自来水标准。对此农夫山泉仍然未正面回应。此前,马锦亚就明确表示,农夫山泉一直将“品质”和“执行标准”混为一谈,是在“混淆视听”,“转移公众视线”。
既然产品品质高,为何不修订自身的标准最起码达到国家标准的底线呢?
对此,农夫山泉辩称:农夫山泉巴不得提高标准,这是农夫山泉获得竞争优势的最佳手段和方法,但是,如果国家制定一个仅有一两家企业才达到的标准,标准也将形同虚设。