长城热点丨“狗咬人”有多严重？ 这里有938份裁判文书

　　长城网·冀云客户端记者 郭慧岩

　　这两天，成都崇州被狗撕咬的女童牵动着人们的心，很多人关心受害女童及其家人将如何维权？目前女童妈妈已委托了律师维权。

　　这桩惨剧也再一次将“狗咬人”这一话题拉入人们的视野，但实际上，这个话题从未远离。在中国裁判文书网以“狗咬人”为关键词检索，一共可以检索到938篇裁判文书。每一份文书背后都是一部人被狗咬后的维权史。

　　中国裁判文书网官网截图。

　　跨度16年的938份裁判文书

　　翻看近千份裁判文书，经过梳理发现，涉及误工费、人身损害赔偿、精神损害、侵权行为、赔礼道歉等关键词。

　　这938份裁判文书中，涉及刑事案由的有85份，大多涉及危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪；民事案由的736份，大多涉及侵权责任纠纷、人格纠纷、侵权责任纠纷等。

　　裁判文书中，裁判年份以2015年最多，一共130份；2019年次之，128份；接下来从多到少分别为2018年（122份）、2017年（115份）、2020年（110份）、2014年（101份）、2016年（94份）、2021年（66份）、2022年（27份）、2013年（24份）、2023年（12份）、2010年（3份）、2012年和2011年（均为2份）、2008年和2009年（均为1份）

　　这些裁判文书时间跨度为16年，总体密度呈愈往后愈密集的态势。

　　裁判文书显示，这些案件中既有被判赔偿护理费、精神损害抚慰金等民事判决，也有被判处有期徒刑一年六个月的刑事判决。

　　比如2018年发生在湖南的烈性犬伤人案件。该案中，法院认为，被告人明知其饲养的是烈性犬，曾经咬伤过多名被害人，继而带所饲养的烈性犬外出时未套狗链、未尽看管义务，轻信自己能够制止狗伤人的行为，又咬伤被害人致重伤二级，给被害人的身心造成了严重伤害，被告人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害后果，属于过于自信的过失，其行为危害了不特定多数人的生命、健康安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了以过失方法危害公共安全罪。

　　女童在医院接受救治，目前仍处于昏迷状态。视频截图

　　网友热议成都女童被烈犬撕咬事件

　　成都崇州女童被烈犬撕咬事件发生后，不少网友发表了各自的看法。

　　网友“铜鞮依蓝”：建议养宠采取执照制度，类似驾照。无证偷养可拘留或入刑，有不拴绳等行为扣分或吊销执照。

　　网友“年如意82”：这个狗主人应判刑，明知烈性犬会伤人，还随意放任。城市是不准养的。

　　网友“MW”：狗咬人每年都有报道，从这次事件来看，所有养狗甚至其他宠物的人都该清醒了。动物都是有一定危险性的，不是说没危险就没危险，如果没有办证养或者随便养、遛，那无形中就意味着任由危险的发生，他人生命安全得不到保障造成严重后果的自然要被判刑。

　　网友“天马行空”：希望以此案为契机，大力整治不文明养狗行为。

　　被狗咬女童方律师发声

　　10月18日，从四川省公安厅获悉，10月16日咬伤女童的黑色罗威纳犬只主人唐某已被崇州警方依法刑事拘留。

　　10月18日，被狗咬伤女童的代理律师周兆成律师称，已飞抵成都处理该案。目前，黑色罗威纳犬主人唐某已被公安机关刑拘。狗主人可能涉嫌过失致人重伤罪，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。但是，本案特殊性在于烈性犬咬伤人事发小区属于公共场所，狗主人也可能涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，或处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的才有可能处三年以下有期徒刑。