总统被“禁言” 美式“言论自由”着实让人大开眼界

　　“人还在，号没了”，这对因“煽动暴力”而遭美国多个社交媒体封号禁言的美国领导人来说，无疑是件难堪的事。而更难堪的是，在一向标榜“言论自由”的美国，一国总统失去了在社交平台自由发言的权利，不啻是对美式“言论自由”的莫大讽刺。

　　有人说，美国领导人在社交媒体上发表煽动暴力的言论，违反美国法律与平台管理规则，相关平台将其封号是依法办事。这话没错，任何在社交媒体上煽动暴力的行为都应被禁止。但问题是：过去四年，美国领导人在社交平台上说的出格话太多了，既有散播假新闻的，也有煽动仇恨暴力的，为什么美国社交媒体一直迟迟未采取行动？

　　据《华盛顿邮报》报道，截至2020年5月，美国领导人上任以来在社交媒体上共发表了1.8万多个“虚假或误导性信息”，其中超过3300个是在推特上发布的。去年5月非裔男子弗洛伊德被白人警察跪杀后，美国多地爆发游行示威和骚乱。当时美国领导人在推特上发文扬言“只要(有人)抢劫就开枪”。虽然推特将该文打上“美化暴力”的标记，但并未将其删除。美国领导人依旧可以在社交媒体上发文煽动暴力。

　　特别是在去年大选结果出来后，他多次在推特上呼吁支持者以“行动”抗争，呼吁他们到华盛顿去游行，“那里将会疯狂”。对此，美国社交媒体无动于衷，任由其声嘶力竭地煽动。直到国会山遭暴力冲击事件发生后，这些社交媒体好像才“幡然醒悟”采取措施。

　　梳理这一系列事件发生的时机，难道不值得玩味吗？表面上看，此时封禁美国领导人账号，是社交媒体制止传播暴力的合理正当行为，但实际上这里面夹杂了不少政治私心。

　　人们看到，眼下离美国领导人卸任不到十天，但以国会山冲击事件为导火索，对他及其支持者的政治清算已经展开。从美国警方火速逮捕至少82名冲击国会大厦的抗议者，到美国众议院议长佩洛西要求军方确保总统不能动用核武器，再到美国国会11日发起对总统的二次弹劾，美国领导人正面临“墙倒众人推”的处境。

　　在这样的政治氛围下，美国各大社交媒体对其禁言消声，既是为了表明政治正确，也有将自身与此次暴力事件割席、逃脱责任的考虑。由此可见，封还是不封，说到底都是一场政治投机而已。正如西班牙《世界报》评论所说，美国社交网络本该是促进自由交流的工具，却最终成为传播虚假信息和实施政治操纵的工具。

　　这也让人们进一步看清，所谓美式“言论自由”只看立场，不过是美国得势者对内打压异己、对外攻击对手的政治工具罢了。

　　雪崩时没有一片雪花是无辜的。当示威者在暴力言论鼓噪下冲进美国国会山，当虚假信息在美国社交媒体大肆传播，所谓的美式“言论自由”，也撕下了最后一片遮羞布。(国际锐评评论员)