沧州铁狮子保护困局：继续修缮还是维持现状引争议

　　重病的狮子

　　从地面望上去，狮子腹部已没有了完整的“肚皮”，腹腔里面交错着涂着红漆的“支架”，上面直达头颅，下面通到足底。

　　站在台基上，刚探头到狮子的腹腔，强烈的阳光迎面而来，晃得睁不开眼。狮子背部同样大片残缺，形成大豁口。不得不用一根槽钢横在豁口边缘，支起莲花座。

　　狮子的腿上满是裂缝。据中国文化遗产研究院2007年的现场勘查，铁狮子主要裂缝有25条。除头颈部三条，其余22条均在腿部。

　　左前腿3条，右前腿6条，左后腿6条，右后腿7条。

　　这些裂缝就像从地面爬起的藤蔓，紧紧地攀附、渗透在狮子腿部，不断向上，有的甚至爬上躯体。

　　最宽的裂缝在右后腿，缝宽达5厘米，长近3米，上下贯通，能伸进去一只手。

　　狮子的四肢都已残损，只有左前腿还能看到爪子的模样，其他三条腿都只剩空空的腿管。但仅存的左脚趾，也与整体分离，露出腿管里做内支撑的钢筋。

　　秋日的阳光明亮刺眼，洒满狮子全身，却没一丝金属的光泽，相反地，狮子锈迹斑驳，锈迹像苔藓一样附着在它的四腿、体表，通体红中发黄，绶带等纹饰模糊难辨。中国文化遗产研究院副研究员永昕群介绍，铁狮子露天放置，全身均存在腐蚀，腹腔常年不见阳光，相对潮湿，腐蚀更加严重。

　　马春志也察觉到了，“狮子腹腔近年来颜色越来越红。”

　　腹腔的锈层细密，鱼鳞一样。仔细观察，会看到不时有零星锈末飘零而下。狮子坐落的台基上满是褐色铁屑，有的细碎如粉末，更多的是沙粒、碎石子大小。“常年如此。”马春志说。

　　历史篇

　　50年内的四次大修

　　自上世纪五十年代到2000年的不到50年间，铁狮子曾历经四次大维修，但结果都是“病情”愈加危急，因此饱受争议。

　　铁狮子建造之初，是站立在泥土地上的。据当地县志记载，因“有怪风自东北来，风过狮仆”，狮子摔倒后头部和背上莲花座曾掉过。1893年，铁狮子被重新立起，但下巴已不在。

　　上世纪五十年代曾任职于沧州地区文保所的王敏之介绍，当时夏季涝雨，淹及狮腹，狮腿在雨中连泡数月。1956年，在苏联专家的建议下，沧州地区文保所在铁狮子上面修建了八角亭。从当时的资料图片上看，亭子低矮，将狮子严密地遮盖在下面。

　　曾任沧州市文保所所长的王世杰在他的论文《沧州铁狮子的移位保护工程》中对这次维修评价：亭子解决了狮子的淋雨问题，但因狮子所处地势低洼，积水不能快速蒸发扩散。最后导致“亭子形成了一个潮湿高温的小气候”，加重了狮子的锈蚀，最后只能“不知所措地把亭子拆掉”。

　　1975年亭子被拆除，但狮子雨季泡水的问题并没解决。

　　经过论证，国家文物局同意沧州当地文保部门为铁狮子建一座隔水的水泥台。王敏之回忆，铁狮子吨位大，不敢移位太远，就把台子修建在狮子北边八米处。

　　时任沧州市文化局副局长的韩金国回忆，吊装狮子到水泥台上时，颇费周折。“找了十几家单位，都不愿接这个活儿，怕国宝有闪失成千古罪人。”最后由沧州一家铁路服务公司承担工程实施。

　　为减轻起吊重量，先吊下了狮头和莲花座。吊装时在狮子腹部焊接了井字架底盘，为不让中空的腿部受到挤压，暂时灌注了硫磺锚固合剂。韩金国说，合剂加热后会融化，吊装结束后易于清除。

　　1984年11月22日，四台十吨级的千斤顶顶住底盘，两部三十吨级的吊车同步起吊。韩金国说，紧张得心都提到嗓子眼儿了。“领导有话在先，有闪失，就撤我的职。”

　　先吊起一厘米，观察30秒，再吊50厘米，观察30秒。狮子平安无虞地落在了台基上。

　　这次吊装的同时，也为铁狮子做了一次全身检查。结果令人痛惜：全身破损共42处。除下巴、尾巴、左后足、右前足完全缺损外，最大的空洞是肚皮。狮子早在五十年代，腹腔底部便有漏洞，最初多大面积没有记载。但检测显示，在锈蚀侵袭下漏洞越来越大。这一数据在1977年是5.8平方米，在1984年是7平方米。

　　1984年的吊装遗留下一个严重的问题：硫磺锚固合剂未及时清除。

　　吊装完成后，韩金国被调任文联。清理硫磺合剂的事无人接管，就此搁置。

　　韩金国感到冤枉，“很多人埋怨我，可我被调走，再也无权干涉了。”

　　时任河北省古建所副所长的胡荣山回忆，铁狮子灌注这种合剂后，常有红、黄、黑液体分泌物从铁狮子腿部裂缝渗出。

　　这些分泌物是硫铁化合物以及铁锈。胡荣山说“液态的硫磺合剂降温凝固，体积膨胀，本来就有裂缝的狮腿加速断裂。”

　　1994年，沧州市文物局向国家文物局发出多封告急电报。经审批，胡荣山接手维修保护工作。

　　胡荣山回忆，清除硫磺合剂时，发现狮子腿内大约2厘米粗的钢筋已腐蚀成了鱼钩一样细。从里面清理出已酥裂的铸铁碎块大约有60公斤。

　　“当时看着都要站不住了，”胡荣山说，当时国家和省文物局的相关领导、专家，一起探讨出用铁管做支架来固定铁狮子的方法。

　　但这次维修再次产生了问题。为了加固四条狮腿，维修人员灌注了膨胀系数小于硫磺合剂的炉渣、砂子、石灰等混合材料。一位专家说，这相当于在狮子腿里放了根水泥柱子。

　　王敏之介绍，专家们原以为混凝土的膨胀系数小，不会对狮腿造成伤害，出乎预料的是，这些混合材料遇雨水膨胀，狮子腿部裂纹再度恶化。

　　“当时的铁狮子看得人心惊肉跳。”沧州市文物局局长王玉芳说。

　　国家文物局、河北省文物局成立了抢救保护铁狮子领导小组。中国文化遗产研究院研究员、专家组组长王丹华指出了情况的迫切：“铁狮子已不是维修，而是抢救的问题了。”

　　河北省文物局原副局长谢飞说，当时铁狮子情况危急，没人敢决定如何修复。“我拍板，首先把炉渣、沙子的混合材料清理出来。”

　　2000年，河北省古建所工程师郭建勇接手这一任务。

　　文物局运来十吨沙子做成沙袋，堆在院内以防万一。狮子一旦倾覆，摔在沙子上，没有硬地上惨烈。

　　“那是最危急的一次。”一位文保专家说。

　　维修还是“保护式破坏”？

　　四次维修，但结果都是“病情”愈加危急，一位参加过铁狮子保护的专家告诉新京报记者，这四次大修，一直走的是“头疼医头，脚疼医脚”的路，下一次的问题往往比上一次来得更猛烈更难以治理，也一直陷于坏了修、修了坏的循环。

　　一位不愿具名的专家则认为，铁狮子的历次维修，更像是“保护式破坏”，加剧了铁狮子的损坏程度。

　　故宫博物院研究员陆寿麟在2004年接受采访时说，当初制定保护方案和施工都有不科学的地方。“当然，也要历史地看待这些失误，有些保护技术、保护材料甚至科学保护的观念在当时那个历史条件下都是不成熟的。文物的科技保护是一门专业性很强的学科，好的愿望如果没有专业化的指导往往会事与愿违。沧州铁狮子的保护是应该好好总结教训的。”

关键词：沧州铁狮子,修缮,争议