药商实名举报商丘第三人民医院医生私营药品

邵文祥对梁园区卫生局的调查结果极不满意

　　上级调查结果出来，举报人“极不满意”

　　邵文祥说，他起初并不想把这件事情“闹大”，所以，他把材料准备好后，并没有直接去纪委，而先找了院长。那时，他代理的所有药品都已从商丘市第三人民医院撤出。

　　“我没其他意思，我可以不再做这门生意，但冀淑英也不能再做。凭什么只能州官放火，不能百姓点灯?”邵文祥说。

　　但他把材料交给纪委书记黄宇静后，石沉大海。

　　“我后来问黄书记事情有没有处理结果，黄书记反问我：‘你想要啥结果’一听她这话，我就知道没戏了，干脆找卫生局。”

　　随后，记者又见到了梁园区卫生局的相关人员，并看到了题目为《梁园区卫生局关于邵文祥反映市三院冀淑英有关问题的调查报告》的文件。

　　文件写着：

　　1.“在医院内部销售药品的问题。自2009年以来，由商丘市新先锋药业有限公司开始为市三院配送五柏参洗液、妇炎平栓、丹栀逍遥胶囊三种药品。该公司是河南省药品招标网上资质符合要求的中标公司……上述三种药品均是河南省药品中标产品……不存在药品在医院内非法销售的情况。”

　　2.“关于冀淑英在院外各大药店经营十几种药品的问题。调查组成员按邵文祥举报材料提到的大药房名称，认真走访……五家大药房，由于管理权限问题，调查组未能落实药店的进货渠道和供货人信息。”

　　3.“冀淑英介绍患者到院外药店购买药品的问题。在没有实行一卡通前，确实存在患者拿处方去院外药店购药的现象，自2012年9月，医院出资引进电脑无纸化管理系统，有效遏制了患者到院外购药的现象。”

　　4.“关于冀淑英在西郊开设妇科门诊的问题。这是邵文祥听患者所说，调查组无法核实。”

　　这份调查结果的下面，写着邵文祥的签名。邵文祥签的“极不满意”。

　　梁园区卫生局纪检书记侯贤立告诉记者，虽然邵文祥多次向他们反映该问题，拿出很多处方和购药清单，但“证据不确切，目前不能一一证实”。

　　侯贤立说，三院的药都是正规渠道进来的，都是新先锋医药公司提供的，不存在私人进药的问题。”

　　记者问，为什么“河南省民生医药有限公司药品销售清单”上出现“购货单位：商丘冀淑英”的字样?

　　侯贤立先说“这是复印件，字迹看不清楚。”

　　记者表示，手头还有原件。

　　侯贤立又改口说：“那是手写的票，又没有盖章……”

　　记者打断他说：“这是一张机打的发票，盖的有公章。”

　　侯贤立说：“那我们回头再调查一下。”

　　记者拿出几张小纸条，据邵文祥说，这是冀淑英亲笔所写，是她给开药医生算提成时的清单。

　　侯贤立说，医生都要开处方，没办法证明开药后就能拿提成。

　　记者让侯贤立看这些小字条，上面写着：

　　“妇炎康9合×13=117;妇炎平栓6合×8=48;五柏(参洗液)6合×7=42，共207”。

　　“五柏(参洗液)12合×7=84;妇炎平(栓)27合×8=216，共300”。

　　“妇炎平(栓)15合×8=120;五柏参(洗液)10合×7=70，共190。”

　　……

　　记者问，调查时，梁园区卫生局有没有问过冀淑英本人，为何列出多个这样的算术式?

　　侯贤立说，冀淑英肯定不承认这是她的笔迹。

　　记者拿出写有冀淑英亲笔签名的处方笺和这些小纸条的字迹比对。“所有见过这两张字条的人都说字迹很相似，并且邵文祥说这是冀淑英给医生算提成的证据。如此关键的证据，为什么当时没有考虑做字迹比对?”

　　侯贤立说，鉴定笔迹很麻烦，需要相当的技术手段，很复杂。且字条上又没有标着算的就是提成。

　　“当时调查时有没有考虑到，药品名称后面的数字，既不是药品的进价，又不是药品的售价，为什么会多次出现?”记者问。

　　侯贤立说，要想证实写的就是药品提成，作为纪检部门，这件事情也不容易。

　　但在最后，侯贤立表示，他会将这件事情向领导报告，看能不能再调查一次，通过采取相关技术手段，对这些笔迹进行鉴定。如果确定是冀淑英的字迹，再问她为啥写这样的小纸条。