“微博热点三分之一是谣言”系误读

　　近日，有媒体对中国社科院的新媒体蓝皮书进行“演义”，从蓝皮书原文中“事件中出现谣言的比例超过三分之一”的观点，提炼出“微博热点三分之一是谣言”的结论。其实，无论从蓝皮书本意，还是微博传播的实际情况，这一“演义”都是不准确的，与其说是科学结论，倒不如说是“戏说”。

　　当前，拥有5亿多用户的微博正在极大地改变中国舆论格局。随着主流民意纷纷向网络舆论场汇集，微博已成为重要的传播媒介和网民了解天下大事、交流观点的主要平台。在此形势下，传统媒体亦顺势而为，积极融入微博舆论场，以微博热议话题为日常新闻素材的重要源头。可以说，微博不仅改变了中国舆论的传播格局，也极大地推动了中国社会的进步。

　　由于微博平台具有开放性、平等性和草根性的特征，任何一个普通账号发布的内容都有可能被推送到舆论前沿，成为新闻时事。因此有观点认为，传统意义上的传播者与受众的角色定位划分变得日益模糊，一个前所未有的“全民记者”时代正在到来。

　　那么，微博带给社会的变革究竟是利大于弊，还是弊大于利？这个问题或许可以换个更有微博特色的语言，那就是，微博带来的究竟是正能量，还是负能量？

　　有人说，微博舆论场往往更青睐暴力、社会不公、群体性事件等负面，网民眼中似乎只能看到社会阴暗面，惯于抱怨、吐槽。这种观点显然没有办法解释微博上蓬勃发展的“微公益”：“随手拍解救乞讨儿童”、“免费午餐”、“爱心衣橱”、“大爱清尘”……同样也无法解释在2012年，“正能量”这个词在微博上共被提及近4000万次。

　　微博的正能量，体现在它不仅是草根表达的麦克风，更是传统美德、社会公德和个人良心的放大器。网民批评的并非是美好本身，而是反对传统的宣传方式和思维，只不过有时表达反对的情绪可能过于激烈。

　　此外，我们必须强调，微博的正能量还包括给社会监督格局带来的重大变革。进入微博时代，网民的言论表达获得了更多的自由空间，网络舆论监督力量也随之壮大，产出了包括网络反腐在内的一系列监督成果。统计显示，2011年至2012年期间，共计出现141起影响较大的网络反腐案件，绝大多数都离不开微博平台的功劳。从“表哥”到“房叔”再到多位官员“不雅照”事件，微博舆论对腐败行为已经形成合围之势，提升了社会对公权力及公职人员的监督力和震慑力。

　　当然，微博的低门槛必然也会导致其中存在形形色色的谣言，难以彻底杜绝。然而，谣言从来都不是微博的主流，通过四五年的发展，微博已经形成一套由主管部门管理、运营平台自净、网民自律等构成的健康运转系统。网民理性辨别信息真伪的素质逐步提高，运营平台的管理体系不断成熟完善，形成包括网民举报、平台审核、官方账号辟谣、处理及警示等一系列谣言管控机制。某媒体6月25日刊发文章《微博热点三分之一是谣言》，不仅是对相关新媒体研究报告的误读，其实也是对微博发展现状的以偏概全。