南京老人游泳难③｜歧视人二审被认定 换诉请老翁再起诉

　　长城网·冀云客户端记者 郭庆敏 吴新光

　　由于对一审判决感觉不公，李国玉向南京市中级人民法院提起上诉。

　　“一审和二审时，法院都提出了调解，我们同意，但对方却拒绝调解。”李国玉告诉记者。

　　在李国玉的代理律师、江苏友利律师事务所律师康强看来，二审的争议焦点为：南京银城体育有限公司玄武分公司（银城东苑健身馆）是否存在歧视老年人的违法行为？是否应当与李国玉续签游泳健身合同？

　　记者在银城东苑健身馆了解到，其《入馆守则》规定，不接受70周岁及以上老年人办理新会员卡，不接受75周岁及以上老人续卡。

　　银城东苑健身馆的入馆守则。受访人 供图

　　南京市中级人民法院认为，银城东苑健身馆不能为了规避风险的发生直接作出对老年人不提供服务的规定，而应通过协商细化服务内容、优化服务质量为老年顾客提供安全可靠的服务。银城公司针对性地对部分老年人拒绝提供服务，限制该部分老年人合法的公平交易权利及参与体育活动的权利，系设定了不公平、不合理的交易条件，且有违公序良俗，应认定该行为构成对老年人的歧视。

　　“法院的观点很明朗，明确指出银城东苑健身馆设定游泳年龄的做法是对老年人的歧视。”李国玉说。

　　南京市中级人民法院的判决书显示，根据《中华人民共和国民法典》，本案中银城公司（银城东苑健身馆）出于谨慎及规避风险考虑，未给李国玉办理续卡，存在违法行为，但强制签约不是法律规定承担该违法行为的法律后果的方式。双方可通过协商签订合同，而法院不能强制要求双方签订合同。

　　今年8月8日，南京市中级人民法院对该案件做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

　　李国玉在江苏友利律师事务所工作。长城网·冀云客户端记者 郭庆敏 吴新光 摄

　　对二审判决结果，康强律师还是比较满意的：“二审生效的判决，已经把理说清楚了，也为我们下一步诉讼指明了方向。”

　　记者注意到，二审法院明确，一审案件受理费80元和二审案件受理费80元，均由银城东苑健身馆负担。“判决合理合法，二审法院已经把我们的银行卡账号要过去了，钱应该已经到账了。”李国玉说。

　　康强律师表示，二审驳回诉讼请求，可能是因为他们的诉请有点具体化，让法院比较难处理。

　　“二审判决书所写的‘银城公司（银城东苑健身馆）《入馆守则》第一条规定中存在歧视老年人的行为，李国玉可通过要求对方停止侵害、赔礼道歉等方式对其受损权利请求救济’，也给我们提了个醒，再诉时就有了依据。”李国玉表示，他将坚决拿起法律武器，维护老年人的合法权益。

　　“同时，二审法院还向南京市有关部门送去了司法建议书，建议有关部门不要一刀切地限制老年人游泳。”李国玉说。

　　9月12日上午，长城新媒体记者在位于南京市的江苏友利律师事务所看到，康强律师正在给南京市玄武区人民法院打电话，查询重新起诉递交的申请书何时立案。

　　“目前，我们已经改变诉讼请求，重新提起诉讼。南京市玄武区人民法院已经收到我们的再审起诉书，是否受理，法院正在审核中。”康强律师告诉记者。

　　83岁的李国玉身体硬朗，自己开车上下班。长城网·冀云客户端记者 郭庆敏 吴新光 摄

　　李国玉介绍说，新的诉讼请求包括，判令被告立即停止歧视老年人、侵害原告体育健身权利的侵权行为；判令被告排除妨碍，不得以任何方式设定不公平、不合理的条件限制老年人的公平交易权利及健身权利；判令被告向原告公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失及精神损失费2元；判令被告承担全部诉讼费用。

　　“为啥只要2元钱赔偿？是因为这起案件带有公益性质，我不是为了经济利益，最终目的是要让银城东苑健身馆取消年龄限制，也就是对老年人的歧视。”李国玉说，“真算损失的话，为了这个案子，我的损失大了。”

　　起诉前，康强律师曾查过一些资料，他表示，类似案子在全国还没有判决先例，再审也有一定难度。“如果这次南京市玄武区人民法院不给我们立案，我们肯定会据理力争。实际上，我们这次把二审判决书也作为一个主要材料，已经递交上去了，他们应该会考虑的。”

　　欢迎提供新闻线索：ccxmtxs@163.com