替中国说话被舆论“追杀”，这究竟是怎么了？

　　法国斯特拉斯堡大学教授克里斯蒂安·梅斯特日前被迫辞去“欧洲城市合作项目”伦理官一职，原因竟然是他两年前曾发表有关新疆真实情况的言论，被法国《观点》杂志诬蔑为“中国的爪牙”。谁曾想，一位客观讲述中国新疆情况、替中国说出公道话的法国教授，竟然在时隔两年后被舆论“追杀”。

　　在西方舆论场，这样的情况并非孤例。美国前驻华大使马克斯·鲍卡斯去年曾在接受媒体采访时表示：“如今在美国，谁要是为中国说公道话，他或她都会感到害怕，对吧，会被‘拉出去砍头’。”再联想到澳大利亚等国近来不断有人鼓噪要防范所谓的“中国渗透”，这不得不让人心生疑问：西方舆论场究竟是怎么了？

　　西方向来以所谓的“言论自由”为傲。而法国作为西方启蒙运动的发源地，美国自诩为“世界灯塔”，“言论自由”更是一直挂在这两个国家精英阶层的嘴边。但是梅斯特的遭遇和鲍卡斯的感慨表明，西方媒体所谓的“言论自由”是有条件的，那就是只能说中国坏、不能说中国好，只准抹黑中国、不准陈述事实，哪怕只是替中国说句公道话，也会被“追杀”，面临“被砍头”的危险。有批评中国的自由，却没有为中国辩护的自由，寒蝉效应隐然形成，这凸显了西方媒体的虚伪和双标，而这也正是当今西方舆论场所存在的诸多问题中的其一。

　　其二，“麦卡锡主义”正在西方舆论场死灰复燃。上世纪50年代，时任美国参议员约瑟夫·麦卡锡煽动了一场席卷美国的反共浪潮，其蓄意诽谤、肆意迫害的恶行最终引发公愤，在美国历史上留下了臭名昭著的“麦卡锡主义”。在如今的西方舆论场，这一冷战遗毒有死灰复燃之势。一些政客不断刻意制造新的“红色恐慌”，将反华对抗情绪扩散到政治、经济、科技、人文等各个领域，攻击中国竟然成为某种“政治正确”，而诸如法国《观点》杂志之内的媒体则正为此摇旗呐喊，助纣为虐。

　　其三，西方媒体正沦为反华势力打压中国的“打手”。值得注意的是，法国《观点》杂志之所以选择现在翻梅斯特的旧账，是因为斯特拉斯堡市参与了“欧洲城市合作项目”，目前正在讨论是否应允许使用华为5G技术。一些反华势力誓要将华为赶尽杀绝，担心梅斯特会从中碍事，于是对他展开舆论围剿，直到逼得他辞去伦理官一职。媒体充当反华势力“打手”的例子，在西方舆论场不胜枚举。比如，在涉华问题不上不断编造并传播假新闻的英国广播公司（BBC），实际上就是西方世界借疫情、新疆、香港对中国进行无端攻击的“急先锋”。

　　在最近举行的中国全国两会上，中方明确表示，“无论时代如何变迁，媒体都应坚守职业道德。希望外国媒体记者将焦距对准中国时，既不要用‘美颜相机’，也不要用‘灰黑滤镜’。只要真实、客观、公正，你们的报道就会丰富精彩，就能经得起历史的检验”。但倘若西方媒体置职业道德于不顾，最终必将为自己的“麦卡锡式”操作所反噬。