【长城评论】“导师崇高师娘优美”论文作者被处理不应是终点

　　长城网特约评论员 于平

　　今年初，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。经调查，论文作者徐中民此前在国家自然科学基金资助的项目——《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》中，提供大量虚假信息，受到追回资金、取消“国家自然科学基金项目”申请资格2年、通报批评的处罚。

论文截图。

　　中科院研究员徐中民在论文中拍导师与师娘的马屁，结果被舆论扒了出来，这件事不仅坑了他的导师与师娘，也让他自己声名狼藉，付出沉重代价。之前，徐中民发表在《冰川冻土》的那篇论文被撤稿，如今，他在国家自然科学基金资助项目中的造假又被挖了出来。这个项目中，有6名参与者，5人只是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称，结果在徐中民笔下都成了助理研究员。这样的造假可谓随心所欲，毫无诚信可言。

　　诚实守信，是科学研究的基石，是任何科研人员必须遵循的基本职业伦理。在“赞导师与师娘”风波中，相关的调查处理没有浅尝辄止，而是举一反三，对作者徐中民的学术不端行为进一步排查和追惩，让学术不端者不仅“丢脸”，而且“肉疼”，这样的穷追猛打当然值得点赞。更重要的是，这样的严肃处理，公开点名，向社会进行了公示，这再次打破了学术不端“匿名处理”“内部处理”的潜规则，对造假等不端行为形成了有力震慑。

　　不过，这样的处理也并非完美，留下了几个疑问。徐中民之前获得的两百万国家自然科学基金的资助被追回，但问题是，他那个项目是2011年获批的，到现在已经过去9年了。两百万的资金早就花完了吧，那么现在这笔钱又该怎么追回，是让徐中民自掏腰包吗？如果徐中民个人不肯拿出这笔钱，是不是要走法律程序？

　　徐中民因为提供虚假信息，被取消“国家自然科学基金项目”申请资格2年，这个处理是否偏轻。诚信是学术道德的红线，一旦逾越，理当付出惨重代价。去年，国家自然科学基金委通报7个科研不端典型案例，这些学术不端者被取消自然科学基金项目的申请资格的期限，最少是4年，最多是7年，相比之下，徐中民的2年，真得能罚当其罪吗？

　　更让人不解的是，徐中民的学术造假行为怎么会一路绿灯，直到9年后才发现？论文参与者职称弄虚作假，这又不是什么高明的造假方式，只要在审核把关时，对申请资料严格比对和审核，是很容易识穿的。那么，当初国家自然科学基金委在审核徐中民的项目申请时，是如何把关的？倘若不是徐中民的马屁论文引起舆论关注，他的造假行为会受到查处吗？对于这起学术造假事件，是不是也要进一步追究相关审核人员的责任？

　　作为一名科研人员，徐中民的阿谀奉承、弄虚作假固然令人不齿，他受到接二连三的处罚，因此身败名裂，是其咎由自取。但这个事件的处理显然不能止步于此。如果一个简单的职称造假，都不能被国家自然科学基金识破，直到9年之后才真相大白，那么，遇到其他复杂和高明的造假该怎么办？国家自然科学基金项目的审核，又如何能让公众放心？须知，比惩治学术不端更重要的是防范，对此，国家自然科学基金委是不是也要认真检讨呢？