注册“火神山、钟南山”商标，没门儿

　　●特约评论员 朱昌俊（四川）

　　3月3日，国家知识产权局对于首批63件进入实质审查阶段的与疫情相关的“火神山”“雷神山”“钟南山”等恶意商标注册申请，已依法作出驳回决定。此次驳回的63件商标注册申请均以易造成社会不良影响，适用商标法第十条一款八项依法予以驳回。包括27件“火神山”、24件“雷神山”、3件“钟南山”、3件“方舱”等商标注册申请，涉及41个申请人，共23个商品和服务类别。

图片来自商标局官网。

　　成功注册一个辨识度高的商标，是不少注册者梦寐以求的事。但是商标注册，并不是“谁先注册谁先得”这么简单。商标法中早就规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，并且不能损害社会道德风尚或产生其他不良影响。

　　而蹭疫情“热度”，抢注“火神山”“雷神山”“方舱”等涉疫商标，可以说既有损相关主体的权利，也有违社会道德风尚。

　　这些疫情中的“关键词”，早就被赋予了特定涵义，具有明显的公共性，若被个人注册为商标，其实就是将这种公共性窃为私用。更何况，在全国合力抗疫的背景下，一些人动起歪心思，从中另辟蹊径寻找“商机”，抛开法律不谈，也未尝不是对某种公共情绪的冒犯。因此，国家知识产权局对于相关申请依法驳回，完全在情理之中。

　　不过，不当乃至恶意的商标注册现象，并非第一次出现。甚至，17年前的非典疫情中，“非典”“钟南山”等就遭遇了恶意抢注申请。而近些年，一些名人、企业也屡现相关维权争议之中。此次“钟南山”等再次被恶意申请注册，也警醒社会，对恶意的商标抢注现象，相关治理还并未达到根治的效果。

　　除了驳回既有的注册申请，国家知识产权局还明确下一步将严厉打击非正常商标注册申请行为，加大对恶意申请商标注册的申请人和代理机构的通报力度，指导地方依法依规开展行政处罚。也就是说，对于恶意申请商标注册，还需要根据具体情况加以区别对待，而不仅仅是止于依法驳回。

　　如此前就有媒体报道，商标恶意抢注已经逐渐形成黑灰产业链，其目的并非是进行正常的商业活动，要么敲诈勒索、获取钱财，要么同行投诉、恶意竞争，而“近50%的商标恶意抢注具有团伙性质”。由此可见，那些瞄准“火神山”“雷神山”的商标注册申请，可能并不完全只是个别人“蹭热点”这么简单，其背后不排除有团伙作案的嫌疑。对此，相关部门或可加强协同治理，加大继续追查力度。

　　最高法相关负责人曾指出，要充分利用现有法律手段，坚决遏制恶意抢注商标行为，有效规范商标注册秩序。如根据商标注册应有真实使用意图的精神，探索适用商标法制止申请人囤积商标；新修订的商标法也明确，“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”但现实中，对于恶意注册申请的界定，仍存在操作上的模糊空间，这也导致相关责任追究受到掣肘，恶意注册违法成本小的现实依然未得到根本改观。

　　因此，要彻底杜绝“火神山”“雷神山”们的遭遇，净化知识产权保护秩序，对恶意注册行为的治理，还需要继续深化。