【长城评论】盒马不设防盗门是社会文明进步的标志

　　近日，盒马不设防盗门引发争议。据媒体报道，有网友认为，结账时不提醒，顺走了东西也不追，先让你尝到甜头，一而再再而三，然后直接抓人，这涉嫌 “钓鱼执法”。1月9日，盒马回应称，对于恶意漏扫的人会及时报警处理，据不完全统计，盒马过去不到一年时间，协同警方处理的犯罪嫌疑人超过千人。

　　不到一年时间，居然有超过千人因为“恶意漏扫”被处理，足见心怀侥幸的人还真不少。不过，这些人显然低估了信息时代强大的技术支撑了。你看到的超市确实“无人”，可这并不意味着不存在管理，更不意味着你可以为所欲为、随意顺货。

　　你看到的盒马，无人看守，也无人盯着你结账，无人查看你的包和袋子，但并不是说真的不掌握你在超市的行为。新技术条件下，通过高清摄像头，这些都不是问题。而真正的问题在于那些恶意漏扫的人，是他们不以为意，总以为但凡开一个超市就一定要把门看得死死的，这未免有点抱残守缺。人家任你来去自由，当然有察知经营状况的底气。

　　此外，对于完全知道自己行为后果的成年人而言，本来就不应该存在恶意漏扫的可能。货物就摆在那里，没有人会白送给你，你扫不扫、怎么扫，既是自己的选择，也应该为自己的选择承担后果。没有人会钓你的鱼，也没有人有功夫一而再再而三地引诱你。根本还在于你不愿意管住自己内心的贪婪。持这种“钓鱼”说的人，未免太把自己当回事了，似乎认为全世界都应该宠着你。殊不知，一个有着完全行为能力的人，即便向社会撒娇，也不会有人同情。

　　从跟帖可以看到，大多数网友都认为偷盗商家货物被处理，属于咎由自取，怨不得别人。这实际上也反映出一种宝贵的社会理性。即，商家的货物就在那里，你怎么做没人管你，但首先要恪守法律底线，不得有任何侥幸。偷盗就是偷盗，东拉西扯找借口，并不能减轻或逃避其该承担的责任。你说人家钓鱼，那为啥只有你才被处理呢？归根结底，还是个人素质不过硬，思想无底线，行为无约束。

　　这些年来，颇有类似“不设防”事件被指钓鱼，被指考验人性。如无人售报，无人小店，无人超市等等，这未免荒诞，也并不是指责商家的充足理由，更不是否定人的自律性乃至一个社会文明程度的恰当借口。错了就错了，何必胡乱指责。

　　人的文明自律，社会的文明水准，当然不是用防盗门逼出来的，而主要是经由个体自律、社会他律才逐渐形成的。不管是一个人确有良知与操守，也不管一个社会可以通过相互的讨论与批评达成一种共识，最终的指向都是这个社会的文明与进步。这中间，有很多价值与标准、规律与戒律、思想与意识在起作用。而尊重每一个人，尊重每一个人的选择，本身也是一种他律。

　　从这个意义上讲，盒马不设防盗门，恰恰是对人的尊重，对人性的尊重，本身就是社会文明进步的标志。（龙跃）