“一带一路”是债务陷阱，中国搞一家独大？用这些事实怼回去！

　　4月25日，第二届“一带一路国际合作高峰论坛”将在北京举行，习近平将出席论坛开幕式并发表主旨演讲。

　　“一带一路”倡议提出六年来，已经从理念转化为行动，从愿景转化为现实，越来越多的国家加入进来，一系列利好消息令世界瞩目。

　　不过，像其他国际合作倡议一样，“一带一路”在实践过程中也曾遭遇一些人的质疑和猜忌：“一带一路”是中国在制造“债务陷阱”？是中国版“马歇尔计划”？是中国“一家独大”？是为了转移国内“过剩产能”？

　　对这些误解，有必要用以下事实怼回去。

　　1、“一带一路”是中国在制造“债务陷阱”？

　　事实：债务问题同“一带一路”没有必然联系，中国投资避免形成债务负担

　　国际上有一种声音认为，“一带一路”建设导致一些沿线国家债务水平过高，无法偿还，不得不以其他方式抵偿债务。

　　其实，这些国家的债务问题同“一带一路”没有必然联系。

　　一国债务的成因本身就很复杂，有的是经济基本面出了问题，有的是历史遗留的旧账……而且，“一带一路”倡议提出仅六年时间，简单地将这些国家长期以来的债务问题归咎于中国，毫无道理！

　　实际上，由于中国提供的贷款“门槛低”，不附带苛刻的政治条件，在推进沿线国家建设方面，发挥了巨大作用。通过“一带一路”合作，东部非洲有了第一条高速公路，马尔代夫有了第一座跨海大桥，白俄罗斯第一次有了自己的轿车制造业，哈萨克斯坦第一次有了自己的出海通道。

　　而且，中国一直高度重视如何既促进投资所在国的经济增长，又避免形成负担，所以一直强调选择一些经济效益比较好，且能促进就业、增加税收、增加出口的基础设施投资。

　　柬埔寨西哈努克港经济特区。

　　以柬埔寨西哈努克港经济特区为例，该项目是中柬“一带一路”合作的示范样板，全部建成后可容纳企业300家，形成10万产业工人就业，20万人居住的宜居新城。

　　其实，一些“一带一路”沿线国家，不仅向中国借钱，也从西方国家借钱。同样是“债务”，为什么西方国家的资金就是“馅饼”，而中国提供的就是“陷阱”？答案显而易见。

　　2、“一带一路”是中国版“马歇尔计划”？

　　事实：二者完全不同，“一带一路”不是地缘政治工具

　　有人怀疑中国企图通过“一带一路”谋求地缘政治扩张，是中国版“马歇尔计划”。

　　事实上，“一带一路”倡议和“马歇尔计划”有本质差别。二者的设计构想、根本目的、参与方式，完全不同！

　　首先，马歇尔计划是以美国为主导、单方面向欧洲国家投资和输出产能的经济援助计划，带有抗衡苏联、助美称霸的政治目的。而“一带一路”是国际经济合作倡议，建立在自愿参与、平等互利的基础之上，不附加任何条件、不搞单向输出或强加于人，最终目标是要实现合作共赢。

　　其次，马歇尔计划很明显是区分对待，拉拢西欧国家，排斥苏联东欧阵营。而“一带一路”是开放包容进程，不以意识形态划界，不搞零和游戏，只要各国有意愿，中国都欢迎。

　　首列成都—维也纳中欧班列停靠在奥地利维也纳货运南站。

　　“一带一路”倡议是中国为世界提供的重要公共产品，不是地缘政治工具，这一点得到了国际社会的高度认可。

　　联合国秘书长古特雷斯就曾表示，共建“一带一路”倡议与联合国新千年计划宏观目标相同，都是向世界提供的公共产品。共建“一带一路”不仅促进贸易往来和人员交流，而且增进各国之间的了解，减少文化障碍，最终实现和平、和谐与繁荣。

　　3、“一带一路”是中国“一家独大”？

　　事实：事情大家商量着办，“朋友圈”越来越大

　　有声音质疑，“一带一路”倡议由中国提出，规则也由中国单方面制定，是名副其实的“中国俱乐部”。

　　事实果然如此吗？当然不是。

　　“一带一路”倡议提出六年来，“朋友圈”不断扩大。截至目前，126个国家和29个国际组织同中方签署了“一带一路”合作协议，“亚投行”已从最初57个创始成员发展到遍布各大洲的97个成员，近40位外方领导人、共150多国的代表将参加第二届“一带一路国际合作高峰论坛”……

　　试问，如果“一带一路”只有中国受益，或者中国总是最大赢家，为何还有这么多国家和国际组织积极响应呢？那些说中国搞“一家独大”的人，未免太低估了别人的智商。

　　“一带一路”的“朋友圈”越来越大，正是因为这一倡议坚持以共商共建共享为原则，“大家的事大家商量着办”，“各方都是平等的参与者、建设者和贡献者”，各方都在努力实现“双赢、多赢、共赢”，自然会“众人拾柴火焰高”。

　　事实胜于雄辩。六年来，中国同共建“一带一路”国家的贸易总额已经超过6万亿美元，同沿线国家共建的82个境外合作园区也已为当地创造了将近30万个就业岗位。

　　非洲首条现代电气化铁路(亚吉铁路)通车，采用全套中国标准。图为中方列车长指导乘务员练习迎宾礼仪。

　　4、“一带一路”是中国转移“过剩产能”？

　　事实：产能合作基于互补性，还转移科技创新成果

　　中国提出“一带一路”倡议之初，就有人将其错误理解为转移“过剩产能”，担心会给沿线国家带来环境污染。

　　对此，需要厘清的是，“一带一路”倡议包括政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通，而不只是产能方面的合作。一味强调“一带一路”是中国转移“过剩产能”，实际上是混淆视听。

　　事实上，我国与“一带一路”沿线多国进行的是基于经济互补性的跨国产能合作，不是把过时的和污染的产能转移出去，而是与当地国家共同协商、设计、建造新产业。虽然有一些产能在国内来说是相对富余过剩，却是在国际市场竞争下形成的优质产能，既符合众多发达国家的市场需求，也符合“一带一路”沿线国家的市场需求。

　　这样的例子有很多，中国企业援建哈萨克斯坦的风能电站和太阳能电站，有力推动当地“绿色能源”产业开发；参与承建的努奥光热电站项目，将让摩洛哥超过100万家庭用上清洁能源；承建的吉布3水电站，让埃塞俄比亚告别了电力短缺的历史。

　　与此同时，中国也在向沿线国家转移先进的科技创新成果。刚刚发布的《共建“一带一路”倡议：进展、贡献与展望》报告显示，目前中国与沿线国家签署了46个科技合作协定，共建了5个区域技术转移平台，还在推动北斗导航系统、卫星通讯系统和卫星气象遥感技术服务沿线国家建设。