上户口买房避税 这些“假离婚”背后的法律雷区

吴卫娟

　　近日，一篇名为《现实版“我不是潘金莲”，北大博士后骗离婚》的帖子在网上火了起来。发帖人称，丈夫以给孩子上户口为由提出“假离婚”，等落户成功后，前夫却拒绝复婚另有新欢，女子被“净身出户”。现实生活中，因各种原因的“假离婚”现象已不罕见，其背后映射出来的法律问题发人深省。

　　为孩子上户口“假离婚”

　　事后抚养权被判变更

　　案情回放

　　张先生和罗女士已育有一子，2009年2月他们的第二个儿子出生后，为了上户口双方协议“假离婚”，协议书中约定，两个孩子都归罗女士抚养，张先生每月给付抚养费4000元；罗女士名下房产一套，由张先生负担房贷月供1万元。后来，因罗女士拒绝张先生及其父母探望孩子，双方产生矛盾，于是将她告上法庭。张先生认为，罗女士又收养了三个一岁多的孩子，并雇用了多名保姆，平时花销不低，不利于自家孩子成长，请求法院判令大儿子由自己抚养，罗女士每月支付抚养费2000元。法院经审理后，支持了张先生的诉讼请求。

　　法律提示

　　我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

　　该案中，尽管双方曾约定两子均由罗女士抚养，但就抚养权变更、离婚后财产纠纷双方多次对簿公堂，这些冲突对孩子的抚养和教育造成了一定的影响。再加上罗女士要同时抚养多名孩子，工作繁忙，导致对大儿子的关心和照顾缺失，影响了孩子身心的健康成长，法院由此确定大儿子由张先生抚养。

　　为买房避税“假离婚”

　　离婚协议被判无效

　　案情回放

　　原告刘先生诉称，他与被告张女士在婚前共同购买了一套房屋，婚后二人育有一子。2016年，刘先生想以个人名义再购买一处房屋，与张女士商议后，打算通过“假离婚”方式避税，待房产交易完成后再复婚。随后，双方签署了协议书，明确约定这是为了规避购买二套房所需的税费而“假离婚”，同日他们又去了民政局办理离婚手续。但是，该房屋因卖方原因未能完成交易，双方就重签婚前购置房屋的归属协议发生冲突，张女士将刘先生及其父母、孩子轰出现居住房屋。刘先生认为，双方在民政局备案登记的《离婚协议书》并非双方真实意思表示，请求法院判决《离婚协议书》无效。法院审理后支持了刘先生的诉讼请求。

　　法律提示

　　我国民法通则中规定，民事法律行为应当具备下列条件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律或者社会公共利益。

　　根据法院查明的事实,本案中，刘先生与张女士以购房避税为目的办理的离婚手续，签署《离婚协议书》为行政备案手续所需，并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。

　　“假离婚”约定显失公平

　　诉对方“净身出户”被驳

　　案情回放

　　李女士和李先生结婚20多年，2005年，李女士因患躁狂抑郁症先后两次住院治疗。出院后，双方协商决定“假离婚”，并签订协议书。双方约定，现有住房归男方所有，但为照顾孩子，女方有权居住于此；其他的存款、保险等家庭财产共计22万元全部归女方所有。两个人还约定，其中一方首先与第三者结婚或同居，则须放弃全部家庭财产，归对方所有。双方离婚后，2010年李先生再婚，李女士一纸诉状诉至法院，请求判决李先生“净身出户”。法院经审理后，驳回了这一诉讼请求。

　　法律提示

　　根据法院查明的事实，李女士与李先生已经解除了婚姻关系，当时签订的《离婚协议书》内容明显有悖我国婚姻法中婚姻自由的原则，不能认定为是双方的真实意思表示，故该协议书认定无效，且双方所签订的《离婚协议书》的主要条款已经履行完毕，李女士坚持的诉讼请求和主张亦缺乏相关事实和法律依据，因此法院不予支持。

　　(作者单位：北京市房山区人民法院)