【一网观天下】致命错误·不换床单·孕妇坠楼

    舞文弄墨不知愁，

    谬误一出乱计谋。

    杨柳有根方吐蕊，

    活水荷香始源头。

    列位，开学了，发新书了，如果教科书中存在严重错误，你会怎么想？大河报报道，一名救护员发现，湖南省义务教育地方课程实验教科书中，关于“溺水怎么救护”的内容，存在两处“错误”：把专业救护员下水营救的技能应用到年幼孩子身上，会误导孩子涉险；将溺水者提脚倒立等控水方法是错误的，喝水不是溺亡的主因，而是大脑缺氧，应该做的是心肺复苏、人工呼吸。

    误人子弟！读罢这则消息，很多人可能会脱口而出。

    有人溺水，发现者难免手忙脚乱，此时，正确的施救方法便显得尤为重要。你试这方法，他试那方法，试来试去，贻误了时机，很可能会葬送生命。

    抢救溺水者的黄金时间只有3分钟左右，错误的施救方法不仅耽误抢救时间，还可能对溺水者造成更大伤害。

    堂堂教科书，怎会出现如此“致命错误”？千不该万不该，教材的编审者，犯了一个最不该犯的错误。

    能换的赶紧换，能改的赶紧改，或者对教材进行“召回”，或者下发通知，更正错误。亡羊补牢，虽晚，也总比不“补”好。

    出现如此“错误”，让教材编审的理念与机制缺陷暴露无遗。关乎“树人”的百年大计，教科书再也不能关起门来自编自审了。

    相关部门应广开言路，发动、邀请社会各界特别是一些专业人士来共同关注、勘误教科书，发现问题，及时修订，让教科书真正成为“教科书”。

    当然，关于“溺水怎么救护”，那名救护员的说法也未必完全正确，此时，就需要专业部门站出来解疑释惑，正如华商报评论所说：“溺水怎么救护”，需要一次“拨乱反正”。

    需要“拨乱反正”的，还有貌似高大上的五星级酒店。信息时报报道，近日，某测评机构发布《五星级酒店，你们为什么不换床单》一文，称部分五星级酒店“未在客房退房后彻底更换床品”，其中，有的“床单、枕套都没换”，有的未清洁浴缸、马桶圈、漱口杯等。

    也就是说，入住这些酒店，一旦前任顾客有皮肤病或者其他传染病，后续的顾客就可能遭殃。

    “一客一换”的规定，在《公共场所卫生管理条例》中有明确要求，为何有些商家置若罔闻？

    没想到啊没想到，这“浓眉大眼”的“堂堂五星级酒店”也沦落到这种地步，我们还能相信谁？联想起前几天“海底捞”后厨中上下乱窜的老鼠，经济观察报的评论说：连它们都这样了，其它品牌会更好吗？

    酒店越盖越现代、越有品位，饭店越装修越上档次、越有个性，怎么就忽视了最基础的服务呢？岂不是舍本逐末？

    也许，正是由于部分消费者只盯着“档次”、“品牌”之类的“表面文章”盲目消费，对部分商家产生了“误导”。也许，正是部分商家的“投其所好”、重此轻彼，导致了部分行业在口碑、形象等方面的集体沦陷。

    然而，一旦出了问题，谁都不会有好果子吃。有个小区突发大火，一些居民没能逃生，此时，物业那些昂贵的智能设施和保安们整齐划一的站岗动作，会轻易平复伤亡者家属内心的失望和愤怒吗？

    由于“愚蠢而低级的失误”，很多企业一夜之间轰然倒下。此种教训，所有商家都该谨记在心。

    钱花了，却没买到相应的服务。监管部门常规的检测去哪儿了？

    问题来了，就该追查彻底、处罚到位，真正戳痛违规者的神经。同时，应该鼓励举报，形成共管共治的一张大网。

    还有一件事，尚未分出究竟是谁的责任。华商报报道，陕西某医院的一名待产孕妇从楼上坠亡。医院说，发现难产，曾建议剖腹产，产妇本人也要求剖腹产，但家属不愿意，坚持顺产。不久，事件出现反转，坠亡产妇的丈夫表示，曾两次同意剖腹产，是医院表示快要生了，不用剖腹。

    孰是孰非，难下定论。

    但有一点可以肯定：出现这个结果，一定都不愿看到，但可能都没有想到。

    我想说的是，既然产妇本人都要求剖腹产了，即便家属不同意，医院也该手术才是。

    早在1914年，美国的一名法官就提出，“任何人有权决定如何处理其身体”。

    问题在于，医院有医院的难处，面对相关规定和可能引发的后果，使他们犹豫不决、举棋不定、左右为难。

    有报道说，在美国，只要当事人同意，即便家属反对也可以治疗或手术。

    北京青年报的评论表示，改进和完善关于知情同意权的相关规定，或许能避免和减少此类悲剧的发生。

    正是：

    人命关天去不归，

    多思多量心勿黑。

    教材育人非儿戏，

    舍本逐末终是亏。

    一网观天下，下期再见。（郭庆敏）

关键词：