屠呦呦获颁诺贝尔奖：为人类作出最有价值的贡献

　　屠式发现与大团队合作的机制保障

　　如果说屠呦呦在40多年前发现青蒿素带有某种偶然性，那么，在成功的偶然中，一定有着某种必然。

　　屠呦呦的执着坚守，是最终成功提取青蒿素的关键。据中国中医科学院资料记载，当时中医研究院是“文革”重灾区，科研工作全面停顿，课题组初期也仅有屠呦呦一人。屠呦呦回忆说，接受重任后心情激动，也深感责任重大。但她坚信，依靠历史悠久的传统中医药，一定会找到办法。她从本草研究入手，不厌其烦地收集、整理了包括内服、外用，植物、动物、矿物药在内的2000多个方药，又精选编辑了含640个方药的《抗疟方药集》后进行实验。但之后因种种原因，“中草药抗疟”工作难以继续开展。直到1971年，抗疟队伍再次在广州召开专业会议，周恩来总理对此作了重要指示。自此，屠呦呦重新挑起重担，重新建立课题组。

　　她说，当时由于丈夫被下放到在云南的“五七干校”，家里孩子小无人照看。为了不影响工作，干脆把孩子送回了老家。“在那个时候，绝对是事业第一，生活要给事业让路的。”

　　终于，在经历了190次失败的煎熬后，1971年10月4日，编号为第191号的乙醚中性提取物出现了令人振奋的结果——其对疟原虫的抑制率达到100%。这一成功最终证实了青蒿的抗疟作用。随后，多个青蒿素类抗疟药先后诞生。

　　在那个年代，聚全国学科优势大团队合作的力量，也为青蒿素发现提供了有效的机制保障和平台。1978年11月28日，在扬州召开青蒿素鉴定会时，主要研究单位就列了6家，主要协作单位竟有39家之多，参加鉴定会的人员达100多人。在那个物资匮乏的年代，缺少先进仪器设备，工作量又如此之巨大，需要这样的协作保障机制。正如中国中医科学院院长张伯礼院士所说：“‘523’项目集全国精英之力，那是一种建立在团队精神之上的、永远不会过时的中国特色研究模式。”

　　融合让传统医学汲取营养并绽放光彩

　　中国科学院院士陈可冀与屠呦呦相识于20世纪50年代。那时他们每天三顿饭都在食堂吃，聊天的机会多。他说，人们只知道，学西医出身的屠呦呦取得成功是受到中医药启发，但并不了解，她也曾系统地学习过中医药。屠呦呦毕业于北京医学院(现北京大学医学部)药学系，但在1959年至1962年，她参加了卫生部“全国第三期西医离职学习中医班”。如果没有那三年的系统学习，她可能不会想到从《肘后备急方》里面去找灵感，想到采用乙醚低温提取这一关键性步骤。

　　正如中医药的传统技术方法给屠呦呦以创新的灵感，现代医学的许多成果，也是中医药和现代科学融合的结晶。“医学发展没有必要去刻意计较传统与非传统、中医与西医的区别。”北京中医药大学国学院院长张其成说。北京中医药大学终身教授王庆国谈道：“古代典籍中说好的东西，并不是简单拿来就都可以用，数千年来，中医基础理论一直伴随时代发展向前推进，一刻也没有停歇。传统医学作为一个开放的系统，也需要从当代最先进的理论与技术中不断汲取营养，才能得到更好的发掘和发展，取得更辉煌的成绩。”

　　中国中医科学院中药研究所首席研究员姜廷良表示，屠呦呦的成功也启发我们思考，怎样更好地探索总结中医药创新发展规律的问题。中国科学院院士陈凯先表示，中医药是我国最具有原始创新潜力的领域。国家重大科技计划中，应进一步加强中医药创新研究布局，打破行业和单位的界限，推进传统中医药与现代科技的融合，使之绽放出更加夺目的光彩。

　　出现更多的屠呦呦需要什么

　　“获得这个奖，我并不觉得怎么样，我倒是觉得青蒿素真正能救命，能让很多人免于死亡更重要。即使不给我这个奖，但能救很多人，也值。”获诺奖后的屠呦呦对张伯礼院士说。

　　陈凯先院士在谈到屠呦呦获得诺奖时说，她经历了多次失败，但仍坚持不懈，坚持创新，不盲目跟风，不急于求成，这些都是一个科学家非常宝贵的品质。

　　“屠呦呦获诺贝尔奖，也在科技界起到了风向标的作用。”中国科学院院士高福说，我们的科研到底要干什么？从哪出发？其实简单概括，科学研究一定要以造福人类为价值导向和根本宗旨。只有真正为人类作出有价值的贡献，才有可能获得国际社会的高度评价。

　　陈竺也同样强调，科学的道路从来都不是平坦的，中青年科学家需要耐得住寂寞，沉得下心，放弃追逐那些简单的数量指标，放弃所谓的光环诱惑，扎扎实实做好学问。

　　“科技创新还需要用改革来破除体制机制障碍，为更多的创新提供政策空间。”国家卫生计生委副主任刘谦说，创新需要系统集成、联合攻关、协同合作，需要组织机制的保障。如形成更科学、更符合科学技术发展规律的评价机制；下放科研评价和人才评价的权力，给科研单位更多自主权；避免科研资源浪费和无效配置等，从而形成最优质的创新土壤，更好地调动科研人员积极性。

　　唯有如此，才能出现更多像屠呦呦这样勇攀高峰的科学家，才能让中国早日成为创新型国家。

关键词：屠呦呦,诺贝尔奖,贡献