“温室娃娃”哭了 背后有人笑了

进村采访，一头扎进温室大棚，能看到不少新鲜东西：自动测量空气温度、湿度、光照强度的“温室娃娃”，监测土壤水分、控制灌溉时间和浇水量的土壤墒情自动监测仪，监控温室风速、太阳辐射、蒸发量的远程监控……可细一看，上面怎么那么多灰？扭头问农民：您给演示演示？农民咧嘴一笑，黝黑的脸上有点儿尴尬。

那黄黑相间、造型时尚、却满面灰尘的“温室娃娃”，被闲置一边，真像在哭泣一般。本是科技农业的示范项目，一两个在“哭泣”倒也罢了，千万别“哭”成一片。

这是记者前段时间到京郊某村采访的见闻。其实，这样的事情，记者已见过太多：

在温室里，诸多的现代化科技设备，理念、设计、操作都让人惊艳，但农民不会用；连体大棚、自动化温室，比旧式的大棚先进不少，但这些先进功能，在农民手中发挥不出来；甚至走在田间地头，路边连成排的大棚只剩下金属支架，长年累月地矗立在荒芜的田间，一位农民告诉记者，打建成了就没用过；还有很多……

为什么？一位老乡小声说：这不是有政府补贴吗？建呗，买呗。

“温室娃娃”在哭，背后有人在笑。

政府掏钱，为农民补贴建温室、盖大棚，添置农业设施，但到头来却成了摆设，或者即使用了，也只是很低的利用率。政府的钱打了水漂，补贴没补对地方，农民依旧过去咋种如今还咋种，那些先进温室、科技设备成了领导视察、工作组检查、当地评级验收，乃至记者采访的专用道具。

究竟谁在笑？

记者调查得知，这样的设施农业补贴，其实是一些人眼中的“肥肉”。“一架大棚，前些年少说补贴几万，这是政府为了让农业升级，这补贴不拿白不拿，”一个农民告诉记者，“买些支架，塑料布，建个棚不难，补助拿到手，那地就不用种了，真种也麻烦，不如出去打工。”

“温室娃娃”这样的先进设备，补贴也不少。一位使用了这些设备的农民对记者说，因为区里推广，有不少补贴，他也安置了一些这样的设备，政府给掏了不少补贴，“光一台温室娃娃就3000多块钱。开始我也用过一两回，确实有点儿意思，但咱务农几十年了，谁还不会种地啊，哪用得着老天天看它。”

补贴，这才是“投机者”的真正意图。

此外，“要说真用，其实这些也不太实用，”他说，“比方说我这棚，连棚带各种设备全拿下来，估摸怎么也得几万，可我这一茬一棚西红柿也就五六千公斤，一公斤卖价两块钱不到，除了本能剩多少钱？种多少年才能把这些新设施的本挣出来？”

“种的又不是金豆子，不还是西红柿吗？”农民一句话，点出了“好钢没用在刀刃上”的浅显道理，再先进的温室、设备，如果还只是种些低档菜，也确实有“充数”之嫌。

如何避免这样的问题？

首先，补贴应该补在点上，应该和农民真正的需求相吻合。记者在采访中发现，在农村，一些“土棚”比先进的温室使用率更高。这种下挖式大棚，下挖一米左右，然后在北侧垒砌土墙，农民告诉记者，这样的棚建造成本低、保温效果好，“种点儿反季节菜，很快能回本。”

所以，补贴什么、鼓励什么，应该由农民决定，不应是专家、领导坐在办公室里决定。只有经过农民生产实践检验的，才是他们真正需求的。而强塞给他们的，终将会被搁置在角落里。好的技术、好的品种，确实有其示范带动的作用，但应将好技术、好应用先放到示范中心、示范户，待农民都认识到之后，再大力推而广之，一是为新事物提供实验土壤，二是可以淘汰不适合当地、不适合市场的项目，将真正农民需要的筛选出来。

其次，好的技术和品种，不应该更多地成为一种考评手段，而应该真正成为促进农民增收致富的手段。就像我们在采访中遇到的一样，如今很多新的技术品种就是为了来参观的人而准备的，不是真正用于生产的。究其原因，就是推广者将这些新技术、新手段当成了“政绩”、“科研成果”。这种初衷的错误，造成了这些技术、设备的尴尬，使它们的实用性、适用性与农民的期许大相径庭。

再次，要调动农民的积极性来参与农业升级、技术升级。目前的现状是，农民在农业升级改造中，更多扮演着被动接受的角色，等着别人来教新技术、等着传授新品种、等着……作为农业生产主体的农民，应该更多发挥主动性，主动参与、主动创新。

不让“温室娃娃”哭成一片，还需要政府、农民的共同努力。

关键词：农业升级，温室大棚，背后有人，温室娃娃，浇水量，肥肉，科研成果，政