有的放矢破解“陪而不审”尴尬

原标题：有的放矢破解“陪而不审”尴尬

新闻:9月9日上午,北京市门头沟法院启用7人大合议庭审理了一起盗窃抢劫案,7人合议庭由3名法官和4名人民陪审员组成。这也是北京市法院首次试点这种“3+4”审理模式。按照这种新型的“大合议庭”审案试点方案,陪审员可对此人是否参与了盗窃、是否偷了东西进行表决；而对于两人应该如何量刑等则不参与表决。

点评:北京门头沟法院试点的“3+4”审理模式,其最大的亮点就是实现了人民陪审员有话可说、有话敢说,很好地破解了法院陪审工作当中长期存在的“陪而不审”的尴尬。

庭审实践中,很多陪审员都不愿发表意见或不知道如何发表意见,主要就是因为缺乏法律专业知识导致的心理障碍,他们担心自己的不当言行给法官裁判带来不利影响,更担心在法官面前班门弄斧闹出笑话。

门头沟法院的试点改革,可谓针对陪审员普遍存在的顾虑,有的放矢地明确陪审员只对案件事实部分发表决定性意见,而不需要考虑法律专业领域的问题。因为案件的事实部分判断更多是依据生活智慧、经验法则、个人知识等法律之外的因素,因此陪审员不会因为法律专业障碍不敢说或不会说。这一旨在鼓励陪审员对事实部分进行评议的改革,既能弥补法官生活经验的不足以及相关领域知识的欠缺,更能激发陪审员工作的自信心与积极性,从而更好地发挥合议庭的合议功能。

(来源:法制日报)

关键词：法官裁判，法院，陪而不审，法律专业，人民陪审员，盗窃，抢劫案，审案