“小三劝退师”引热议 观点：须在监督中规范

浩瀚

基于当下的社会婚姻现状，一群专门从事“婚姻挽回工作”的人适时出现。他们为求助者排除“婚姻疑难杂症”，劝退“小三”。他们根据不同的案例，采用不同方法，让“小三”放手，让爱人回家。他们当中有律师、有心理学人士、也有小区内的大爷大妈。他们被称作“小三劝退师”。据称，他们收费不菲，修复一桩婚姻可收10万。

江西卫视有一个栏目叫“金牌调解”，调解员和一群观察员在一起，帮助那些在家庭、感情、婚姻遇到了麻烦的人们进行调解，排忧解难。在我看来，“小三劝退师”是另类形式的“金牌调解”，只不过他们不上媒体，而且也收费。那么，我们该如何看待这一新生事物呢？

首先，“小三劝退师”并不违法。例如有“小三劝退师”的成都×××婚姻咨询服务有限公司，他们获得了工商执照，在经营业务中有9条，包括夫妻关系调适与辅导、提供婚姻评估等，其中第7条为“帮助分离第三者”。那么，依据“公共权力法无授权即禁止，公民权利法无禁止即自由”的原理，法律没有禁止公民开展这一业务，“小三劝退师”就不违法，就应当允许开设的。

其次，“小三劝退师”是有益于婚姻家庭和公共利益。如今的转型社会，家庭之外的诱惑越来越多，家庭的稳定性也越来越差，其中很重要的一个原因就在于“小三”的诱惑。据统计，四川去年有22.96万对夫妻办理离婚，平均每分钟就有两对夫妻“闹掰”。而在过去的14年里，四川离婚人数增加了5倍，其中五成因婚外情。而“小三劝退师”则是帮助婚外情的男子与“小三”之间解决存在的矛盾，让婚外情男子回归家庭，让“小三”远离他人的家庭，挽救一个家庭也挽救家庭中的婚姻和孩子，俗话说“宁拆十座庙,不破一桩婚”，而“小三劝退师”能挽救许多家庭，这大大增进了公共利益。

因此，对于这样的有助于公共利益、有助婚姻家庭的新生事物，政府也好，社会团体也罢，应当在资金、政策等方面积极扶持。不过，积极扶持并不等于不需要监督与制约。以前在成都等地方也出现一个新生事物“私家侦探”，这本来也是一件好事，但是，一些“私家侦探”违法使用监听、监视设备，追踪他人隐私，私自闯入他人隐蔽场所等，游离于违法的边缘，结果被公安部叫停。“小三劝退师”如果行为不当，也可能出现违法行为，或者与顾问产生纠纷。因此，要让“小三劝退师”能具有长久的生命力，行业自律与政府的监管是必不可少的。

“小三劝退师”可能出现的违法或者纠纷，包括违法使用跟踪、监听设备，窥探他人隐私，擅自闯入他人私密场所，收费标准不合理，什么才算达到“劝退”标准，等等。规范的方式则有多种，首先是自律，就是从业者自身对照法律来规范自身的行为，避免在从业中违法；其次是行业自律，就是在这个行业逐步发展壮大之时，建立相应的行业标准和自律条约，规范自身的行业；最后，就是政府相关部门加强监管，采取引导和惩处并适时出台相应规范等方式，让这个行业始终在法律、法规中运行。

关键词：小三，小三劝退师，热议，私家侦探，金牌调解，条约，监听设备，江西卫