安倍亲信不守“政治规矩”惹麻烦

原标题：安倍亲信不守“政治规矩”惹麻烦

8月3日对日本首相助理礒崎阳辅来说可真不是快活的日子。在当天的参议院安保法案特别委员会上，其面对在野党议员连珠炮一般的发问，几乎只有撤回发言、平身低头并反复道歉的份儿。

7月26日，礒崎在大分县演讲时就安保法案称：“与（以往宪法解释的）法律稳定性没有关系，为了保卫国家，措施是否必要才是必须考虑的。那是政府的宪法解释，如果时代变了，就有必要相应作出改变。”

礒崎向来被视为首相安倍晋三“亲信中的亲信”，他的话几乎等同于安倍的心声。因而其上述发言令人强烈地感到安倍内阁的安保政策存在恣意变更的高度风险。一时间，在野党领导人纷纷发话要求礒崎辞职。执政联盟公明党干事长井上义久也一度表示要其考虑自身的“进退问题”。于是，就出现了前述礒崎在参院连遭斥责而狼狈不堪的一幕。

当天，因应礒崎较早前“希望9月中旬通过安保法案”的发言，参院安保法案特别委员会委员长鸿池祥肇也给他“讲了讲课”。鸿池说：“该怎么看待这句话呢？参院不是众院的下属组织，不是首相官邸的承包商！”鸿池又说：“日本是在充分反省之前的大战中，贵族院无法阻止军部才最终走上战争（的教训之后）而设立参院的。”当然，鸿池还说：“避免众院那样仓促通过法案，推动朝野达成基本一致才是参院的职能。”有日本媒体认为，鸿池一直致力于提升参院在财政预决算中的独立性。礒崎身居政府要职却无视政治规矩，大肆发表轻视参院的言词，显然是触怒鸿池的“僭越”与“逆鳞”之举。

不过，礒崎拒绝辞职。安倍也仅仅表示已训斥过礒崎。日本媒体认为，安倍实在不愿也不敢炒掉礒崎。一方面，礒崎本身就是代表安倍在自民党内主导安保政策的重要人物之一，其去留关乎安保法案的前途。另一方面，一旦炒掉礒崎，在野党立马就会“乘胜追击”，拷问安倍“用人失当”的责任。而安倍自2012年年底第二次上台以来共3次组阁，尚未撤换过其任何亲信或铁杆盟友，尽显“护犊之情”，他担心的就是炒掉礒崎可能引发的内阁官员连锁辞职。而在野党方面并没有丝毫放松迫使礒崎辞职并追究安倍政治责任的意思，朝野双方的较劲仍将持续。

一波未平一波又起。近期，民众反对安倍内阁与安保法案的抗议活动在持续，只是部分大媒体对安倍一直很关照，未进行深入的正面报道。可是自民党众议院武藤贵也近日的言论再给安倍添了个堵。武藤7月30日发表网文指责称，学生们质疑安保法案并参与抗议活动是“基于极端利己思想”的行为。民主党干事长枝野幸男8月3日就此批评称：“众议员本应倾听民意并体现到政治活动之中，其见识令人生疑。”有关资料显示，武藤生于1979年，算是自民党中很年轻的议员。他支持参拜靖国神社，主张国民应“灭私奉公”、主张修宪和自主防卫，认为应该核武装日本，赞成日本行使集体自卫权，反对赋予外国人参政权，反对撤销对非婚生子差别制度、反对TPP。其政治理念中渗透着浓重民族主义思想与极其强硬的保守立场。

近期，安倍付出很多努力，包括赤膊上阵，走进电视台解说安保法案，要求议员回到各自选区去说服选民，在国会答辩中承诺绝对不会推行征兵制等，以期快速挽回支持率，但看起来收效并不明显。

日本新闻网（JNN）8月1日和2日的民调显示，安倍内阁支持率为46.1%，下降了4个百分点；不支持率为52.8，上升了5个百分点。反对安保法案在本届国会成立的有61%，认为政府对安保法案说明不充分的有84%。反对重启川内核电站的有52%。认为安倍有关战后70周年谈话中应写明村山、小泉谈话中“殖民地支配与侵略”“痛彻反省”“真诚道歉”等关键词的有53%。

日本学习院大学校长井上寿一新近相关文章认为，从目前国会对安保法案审议的情况，以及安倍对奥运主场馆建设方案、战后70周年谈话的处理手法等方面看，安倍内阁并非真正“政治主导”“能作决断”的政权。而“安倍内阁在去年年底的众议院选举获胜后，被视为是‘当今的强势政权’，但已经与民意分道扬镳了，结果只能是在‘无法决断’中迎来‘赏味期限’”。

本报东京8月4日电

关键词：政治责任，政治理念，亲信，政治活动，僭越，在野党，安保，政权，贵族