扬子晚报：电梯事故责任不能漏过“检验合格”者

原标题：电梯事故责任不能漏过“检验合格”者

荆州市电梯“吃人”事故调查组认为申龙电梯公司和安良百货负主要责任。据此前通报，今年3月16日，事故电梯经湖北特种设备检验检测研究院检验的结论为“检验合格”。

报告显示，申龙电梯股份有限公司该类型产品涉及的盖板结构设计不合理，容易导致松动和翘起，安全防护措施考虑不足；申龙电梯股份有限公司涉及事故的3块盖板尺寸与图纸不符。

相对于结构复杂、零配件繁多的电梯来说，盖板只属于微不足道的一部分；但可怕的是，恰恰是盖板结构设计的不合理，给电梯带来了致命的缺陷，最终夺人性命。

我们知道，如何设计、生产电梯是企业的自由，但最终问世的电梯质量是否合格、性能是否可靠却不是企业说了算的，而是由检验机构说了算。这就意味着，检验机构对电梯质量负有把关之责，电梯若有质量问题，检验机构就应当及时检验出来。然而，就是这台“吃人”电梯，今年3月16日经湖北特种设备检验检测研究院检验的结论为“检验合格”。

明明电梯隐藏致命缺陷，可检验结论却是“检验合格”，这样的结论，岂不是在拿乘客的生命作赌注？那么，这一结论又是如何出笼的呢？对此，调查组了解到，对于盖板的设计问题及尺寸不符问题，3月16日的检测中并未涉及，新华社文章称，电梯特检项目中，分为必检项目和一般项目，但“盖板检测既不属于必检项目，也不属于一般项目”。

能够夺人性命的盖板，竟然既不属于必检项目，也不属于一般项目，这样的检验，意义何在？但无论盖板属于哪种检测项目，只要湖北特种设备检验检测研究院为事故电梯出具“检验合格”的结论，该机构就该为自己的结论承担责任。

关于此次事故，调查报告认为，主要责任为电梯生产厂和使用电梯的商场，次要责任为安装和维护企业。至于负有检验之责的湖北特种设备检验检测研究院，竟然一点责任也没有。电梯出事，生产方、使用方、安装和维护方有责，检验方又岂能无责？

遏制电梯事故，不仅要靠事前预防，同样要靠事后追责；惟有严惩所有的事故责任方，电梯安全才有保障。