钓鱼台国宾馆起诉飞利浦 称其虚假宣传要求索赔

原告外交部钓鱼台宾馆管理局诉称，被告飞利浦（中国）投资有限公司旗下空气净化器产品上市，并在文汇报、PChome等网络媒体上进行了宣传。宣传中称该产品是“钓鱼台国宾馆专用空气净化设备”，“负责2014年APEC会议期间钓鱼台国宾馆的空气净化任务”，“被用在钓鱼台国宾馆服务各国首脑”等等。此宣传内容被各大网络媒体、微博转载。前述空气净化器产品在商场、京东商城、天猫销售时，也使用了“入驻钓鱼台国宾馆”，“钓鱼台国宾馆信赖之选”等宣传图片和用语。但原告从未购买、使用过被告宣传中所称的空气净化器产品，更不知被告宣传中所使用图片是以何种方式取得。对此，原告多次委托律师向被告发送律师函，要求被告解释此事，但均被拒收。

涉虚假宣传索赔

原告外交部钓鱼台宾馆管理局认为，“钓鱼台国宾馆”是多年在广大民众中形成的“俗称”，是中国国家领导人进行外事活动的重要场所，是国家接待各国元首和重要客人的超星级宾馆。从1959年建馆以来已经先后接待来自世界各国的总统、国王、总理1200多人次，受到世界各国人民和媒体瞩目。被告在产品宣传过程中擅自利用钓鱼台国宾馆的知名度及声誉，虚构事实，借“钓鱼台国宾馆”提升产品形象，此行为已构成虚假宣传，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉要求被告飞利浦（中国）投资有限公司立即停止涉及原告名称等内容的虚假宣传，赔偿原告因此所受损失10万元并在全国公开媒体上进行不少于两次以上赔礼道歉。

目前，此案正在进一步审理之中。

关键词：钓鱼台国宾馆，要求被告，虚假宣传，飞利浦，俗称，索赔，1959年，