贫困县屡现超标楼，追责必须到位

原标题：贫困县屡现超标楼，追责必须到位

湖北省国家级贫困县建始县，一个仅40多人的卫生局，新建的豪华办公楼高达9层，多达9000多平方米。与之相邻，并且规模相当的新大楼，还有在建的县人防工程信息中心、县交通局货运信息中心等不下10幢。（7月5日《新京报》）

总人口50余万的建始县，绝对贫困人口却高达18.7万。就是这样一个国家大力扶持的贫困县，在建或已建的县公安局、检察院、法院、司法局、地税局、森林公安局等多个部门的豪华办公楼，每隔百米左右就是一幢。不知这些鳞次栉比的豪华楼，会带给当地群众一个什么样的感受？亦不知在此办公的“公仆”们会否有如坐针毡之感？

如果只是卫生局豪华楼这样一个“偶发”的“良性瘤”，尚可一刀根治。但如此鳞次栉比的豪华楼竞相耸立，显然“病“得不轻。联想到去年央视披露地处鄂西的房县同样也是超标建豪华办公大楼一事，足以警示人们不得不去探究其中更为深层次的缘由。

第一问何以要建？去年查处房县超标建豪华楼事件中，曾有官员辩称为“全县人民的一个面子”。或许这是当地官员带有共同性的一个出发点。只是，“面子”诚然有，不过要看是谁的“面子”？如果说是老百姓的“面子”，诚如一个食不果腹的人，只给他一件光鲜的外衣，何用之有？若说是全县的“面子”，那么，高达40%以上绝对贫困人口的现实，加上若干“鹤立鸡群”的豪华楼，这不伦不类的“面子”，价值几何？除了让人嗤之以鼻外，会起到何种招商引资的效果？其实，“面子”还是有的，那就是在此办公的人们。不过，置身于超豪华办公楼的这些“公仆”，面对数十万渴盼解困的群众，不知是否会心存一丝愧疚？

第二问钱从何来？据悉，建始县齐刷刷矗起的10幢豪华办公大楼，每幢造价都在数千万元。那么，这数亿资金源自何处？若县财政局官员“多年筹集”一说属实，其筹集渠道是否正当？其中有无向企业或群众乱摊派、乱收费的行为？尤其是有无挪用扶贫资金的嫌疑？不妨查个清清楚楚。退一步来说，即使来源无可置疑，那么请问？如此多的资金，为何不用于发展经济？换句话说，若把筹资建楼的此等精力及能量用于扶贫解困，那建始县摘除贫困县帽子，为期还会远吗？

第三问谁在纵容？该县的超标楼似乎都是县政府审批的，据说至今都没有能够出示来自上级的任何批复文件。笔者就不解了：若是县里“一家为大”，胆量何来？若是有上级的默许，又是谁在“华容道”失守？以何种理由大开“绿灯”？在他们眼里，何以对国家相关规定置若罔闻？他们如此一意孤行兴建超标豪华楼，莫非是怕在贫困县工作的干部“受屈”，非得让他们坐在豪华楼里才能安抚人心？若干部队伍的人心靠此凝聚，还能指望他们起早摸黑、含辛茹苦地深入边远山区去访贫问苦么？

第四问何以不绝？去年房县刚被曝耗资8千万兴建豪华楼，余音未了，建始县更是“大干快上”，类似规模的豪华楼不下10处，实在让人瞠目结舌。禁而不绝，频频再现，何以如此？究其原因，似乎与下述因素有关：一是处分过轻。去年房县事件，仅以县委书记及常务副县长受到党内警告处分及免职了结。而在群众眼里，受到此类处分的官员很可能在不长的时间内即可履新，可谓不痛不痒；二是与兴建豪华楼相关的上级官员几乎都全身而退，不知是否与法不责众有关？而豪华楼的此起彼伏，他们显然脱不了干系。若这些部门未受“敲打”，则很可能在今后的审批把关中再次上演“空城计”。

值得警觉的是，豪华楼之所以禁而不绝，还与当地主政官员的某些糊涂观念有关：兴建豪华楼，虽有违规之嫌，但己未伸手，问心无愧。此外，豪华楼一经兴建，其结果无论是改变用途，还是予以拍卖，都既成事实，算是为当地造福，大有“舍官为民”的意思。其实，这些观念丝毫经不起推敲：这些与扶贫风马牛不相及的违规奢侈风，既是对八项规定的公然叫板，更是对国家财力物力的无端耗费，即使己未贪，又有何“高尚”可言？一座座拔地而起的豪华楼，除了让人民群众心寒，进而毁损政府的权力公信之外，似乎看不出有哪怕一点点“为民”的端倪。

至于是否有官员通过兴建豪华楼从中牟利，需要一一查实。即使今后能够自证清白，亦无法抵消此违规奢侈之风造成的恶劣影响。从本质上来说，禁而不绝的豪华楼事件，其造成的损失、后果及影响，与官员贪腐并无二致。显然，不真正认清其危害，则难以做到正本清源。当然，公众也希望在贫困县能早日看到更多更好的楼盘，但那应该是筑巢引凤而来的企业、孩子们读书的校园、或是标志群众安居乐业的居民小区，而绝不应该首先是政府办公场所。在当地消除贫困现象之前，官员们显然应当与群众同甘共苦。

据悉，当地目前正在调整楼房的建筑用途，力求用好、用对地方。但仅仅这样还远远不够。更重要的是，需要一一把所有应当承担责任的官员们追责到位，让他们承担起应该承担的责任，并让所有的官员明白：只有把党纪政令放在眼里，把人民群众放在心中，才是真正的为官之道、为民之道。

文/徐甫祥

关键词：面子，超标，公仆，为民，空城计，绿灯，良性瘤，华容道，新京报，卫生