何浩民：建房“赞助费”赞助了谁必须一查到底

原标题：何浩民：建房“赞助费”赞助了谁必须一查到底

近日网曝“自2013年始，湖南平江县南江镇建房户必须向镇政府交上数万元的‘赞助费’”。记者4日从湖南平江县获悉，平江县南江镇乱收费的事情属实，目前平江县纪委已经介入调查，将查明收费具体情况，并严肃处理相关责任人。（7月4日新华网）

自家要建房子就得向镇政府上交数万元的“赞助费”，不交钱，电力部门不能开户供电，水力部门不能开户供水，居民只得乖乖交钱。如此奇葩的建房“赞助费”曝光后立即引起舆论一片哗然，不禁让人产生质疑：平江县南江镇强收建房“赞助费”有何政策依据？到底违规收取了多少“赞助费”？这些“赞助费”究竟“赞助”了谁，是如何使用的？

众所周知，主动出赞助费无可厚非，而被迫上交“赞助费”就稀奇了，其背后必定隐藏着不可告人的权力交易。而另据媒体报道，南江镇政府为了城镇基础设施建设，公然向违章建筑“下手”，逼着民众交纳美其名曰的“赞助费”，即使建造的房子没问题，建好后也被要求缴纳“赞助费”；反之，只要交纳“赞助费”，违章建筑可“豁免”，平安无事，“随便建，不会被拆掉”。这种强制收取的“赞助费”跟黑社会的“保护费”有何区别？南江镇政府如此自作主张，肆意妄为，不仅损害了群众权益，更严重破坏了行政法规制度，是“任性”用权的表现，必须严肃进行查处，追究相关人员责任。

话又说回来，如果真像南江镇政府那样的“逻辑”，上交的“赞助费”就可以“洗白”违章建筑，那各地的违章建筑早就“遍地开花”了，不仅连拆除违章建筑的经费都省了下来，还减少了拆除纠纷，何乐而不为？但如此一来，法规制度岂不成为了摆设，又何谈科学合理、整体规划，“别人能建，我为什么不能建？”这不仅会成为我国城镇化建设的“绊脚石”，还会增加社会不稳定因素，与构建法治社会、和谐社会的主题背道而驰。

更值得注意的是，镇政府称收取“赞助费”是因为城镇基础配套设施经费紧张，他们收来的钱主要是用于修路、地下水管网及路灯等城镇基础配套设施建设。但“赞助费”的收取标准却没有具体细则，对收取了多少“赞助费”，资金收支等情况镇政府都没有进行详细公示，既不上缴财政，也不公开支出情况，俨然是一本“糊涂账”，“赞助费”究竟赞助了谁？其背后的“猫腻”只有南江镇政府自己知道。

事实上，为减轻农民负担，针对一些地方长期存在的在农民新建、翻建自用住房时审批部门多、收费单位多、收费项目多、收费混乱等问题，早在2001年8月15日，国家计委、财政部、农业部、国土资源部、建设部、国务院纠风办等六部门联合发出了《关于开展农民建房收费专项治理工作的通知》。中央上有政策，而地方却下有“对策”，像南江镇政府这样以不给供电供水的方式逼迫群众交“赞助费”，不免带有些“敲诈勒索”色彩，可见其嚣张跋扈已到了令人瞠目结舌的程度。

笔者认为，强收的建房“赞助费”到底赞助了谁？是谁给了这些人“携权敲诈”的底气？这些问题必须一查到底，要把背后违法乱纪者揪出来，并对相关责任人员进行严厉惩处，同时要加强监管，防止此类“任性”用权事件再发生。再者，要彻底消灭“权力勒索”现象，一方面需要政府扎紧制度的篱笆，把权力关进笼子，另一方面还需要广大群众强化监督意识，擦亮双眼，敢于抗争不合理的收费敛财行为，及时曝光各种权力“出轨”现象。

“大道至简，有权不可任性。”特别是在利益面前，任何部门和个人都不能打着行政权力的旗号抢夺群众利益，更不能忘记自身角色，颠倒公仆位置，以权压人，公饱私囊。“食禄者，不与民争利。”我们党历来都与民众站在一个队伍，不断实施惠民政策，改善民生，为民谋利，赢得了老百姓的广泛赞誉，无论是权力部门还是干部个人，都应该摆正位置，明白自己该做什么，不该做什么，在利益面前应该保持清醒头脑，管好手中权力，严格依法行政，牢固树立法治意识，把政策法规顶在头上，做到不越雷池、不碰红线。

稿源：荆楚网

关键词：赞助费，赞助，南江镇，对策，糊涂账，猫腻，敲诈勒索，农民负担，群众