“小坏蛋”暴戾犯罪，无刑责没法办？

“僵尸肉”走私入口，监管层层失守？

背景：长沙海关近日破获一起特大走私冻品案，查扣冻牛肉、冻鸭脖、冻鸡爪等约800吨，价值约1000万元。生产日期显示一些冻肉竟长达三四十年。

新快报发表舒圣祥的观点：将走私冻肉运到国内，毕竟只是完成了最初的环节。这些走私冻肉随后在国内的运输环节，为何未曾遇到阻拦？正规的冷库为何能给这些走私冻肉提供储藏，并且从来不被相关部门查处？来历不明的走私肉品何以能够通过批发市场，进入大排档、餐馆，甚至是正规超市？在终端零售环节，有效的食品监管又体现在哪里？为何“僵尸肉”不是被层层监管发现，而是被海关查缉曝光？是否只要走私成功，后面所有的市场监管环节都形同虚设？据长沙海关保守统计，湖南最大的冻品批发市场红星冷库每年吞吐的80万吨冻品中，约三分之一是来源不明的境外冻品。真不知道，海关掌握的这一数据，食品监管部门是否知情？市场上流通的肉品，究竟有多少可以在监管大数据中被追根溯源？

京华时报发表王石川的观点：按说，打击走私冻品需要靠海关、公安、工商、检验检疫等多个职能部门配合，但报道称，负有监督之责的部门，多达十几个，阵容不可谓不庞大，但是常常出现“谁都参与、谁都不管”般九龙治水的尴尬困境。如果你推我躲，而不真正扛起职责，部门越多责任越容易流产。可借鉴发达国家的经验完善“食品溯源制度”，即流入市场和民众餐桌的食品，必须可清晰查及其身世，产自何地，哪个饲养场，谁加工的，如何流通的等等。僵尸肉大行其道，提醒监管部门，除了严密盯防国内的问题食品，也须严密盯住流入国内的问题食品。走私僵尸肉，监管莫僵化，通过升级责任意识和技术水准，让民众别再为食品安全担心。

小蒋随想：在这次冷冻走私案破获之前，还有多少“陈年老肉”被走私入境，并且进入国人的肠胃，谁能给出确切答案？吃了那些比自己年岁还大的“僵尸肉”，对身体有何危害？有人吃了跑肚拉稀，顶多就是骂几句。面对饭店、超市柜台上的成品与半成品，消费者有什么能力去查询食品安全、追踪“原始出处”？对消费者而言，对于分不清优劣的东西，只有不吃才安全。这也是某些产业一遇到丑闻，便会产生“臭鱼坏了一锅汤”效应，令诸多合法生产与经营的商家一并遭殃的原因。事实上，唯有“有关部门”才有权力与能力对相关产品进行“一条龙”式把关。当国内包括奶制品在内的行业遭遇群体性诚信危机时，被喷的不光是相关企业，管理者更当惭愧。

“小坏蛋”暴戾犯罪，无刑责没法办？

背景：多起校园暴力事件引发舆论热议。正当人们为浙江庆元“3名未成年人暴打、烟头烫小孩”震惊之时，22日晚，微博再次曝出江西“永新初中学生遭群殴”、四川乐至“初中女生被羞辱”两起事件。昨天，两地公安、教育等部门表示，正做进一步调查。

京华时报发表王云帆的观点：强调应对校园暴力的“实质措施”，并非是附和“严惩校园暴力”的民意诉求。动用刑法严惩校园暴力，尤应慎之又慎。但对于确有行凶恶习的“问题少年”，法律也不能不闻不问。对校园暴力的漠视和纵容，难道就不是另一种对未成年人的侵害？“问题少年”无需承担刑事责任，行政责任呢？社会责任呢？一个符合未成年人身心发育特点的教育矫治机制，亟待建立且日显紧迫。如何让那些犯下错误的未成年人明辨是非，知晓责任并改过自新，是这一教育矫治制度的依归。对待校园暴力，一味严惩固不足取，但教育矫治要及时跟进。

南方都市报发表李晓亮的观点：并非是呼吁严刑峻法，但罪罚适当是必须的。可借鉴“恶意补足年龄”等更科学追责量刑方法，同时注意未成年人隐私保护的同步进行。法律追责之余，社会特别是教育的内化感召，必须提质提速。以前有“闲来无事打人玩”的村镇教育、乡村儿童等村痞化的问题。城里的教育不均以及社会的暴力和权势崇拜，对孩子的身心侵袭也不可不察。总之，减少杜绝未成年人“校园暴力”，是系统综合工程，需要政策教育和社会家庭全方位介入，无缝接驳，最后才是法律量刑等更科学地兜底保障。

小蒋随想：如果不对有暴力倾向与犯罪行为的未成年人恰当处罚、有效管制，他们在成年后很可能犯下更严重的罪行，对社会产生更大的危害。现在的问题是，对于14周岁以下的青少年犯罪，往往是“没辙”。这也导致某些早熟的小坏蛋愈发有恃无恐，甚至成为派出所的“常客”。废除劳动教养制度，对问题少年不再收容教养，是一种进步，但不代表可以对问题少年“大撒把”。一些西方国家对问题少年进行社区管教，除上学之外，必须呆在家，每天要向辅导人员“报到”，并通过电子设备监视其活动轨迹。我们或许无法照搬别国的做法，但对有问题的孩子还是要专门管理，而不能只是将其从学校开除，任其在社会上混。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

关键词：校园暴力，问题少年，坏蛋，刑责，走私，冻品，僵尸肉，未成年人，教育