评：“价格信得过”景区别虚晃一枪

原标题：评：“价格信得过”景区别虚晃一枪

国家旅游局公布首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区，瞬间在网络上引起轩然大波，各种质疑和猜测纷至沓来。“价格信得过”的景区榜单发放之后，为何都无法得到“业内”的认可和支持，难道这样的名单，国家旅游局发布只是为了忽悠老百姓？真是不查不知道，一查吓一跳。标榜“价格信得过”的景区很多本身都是免费公园，根本不涉及“价格”问题，那么，“价格”又是从何谈起？比如，通州大运河森林公园、韩美林艺术馆、通州区运河公园等，均没有门票价格。

可见，在“申报自愿”的框架下，景区各怀“鬼胎”，你让“自愿”，我就按照你的标准和要求，稀里糊涂，乱搞一气，反正你是主管部门和上级领导，没有回旋余地，只能遵命服从。“没有调查，就没有发言权”，面对形形色色的申报，评审部门也装“糊涂”，照单全收，还“堂而皇之”，无根无据的发布榜单，草草收场，草草公布“评选结果”，让人对这样的评选疑窦丛生，对于毫无意义、没有价值的评选，不明白缘由的人肯定不知道国家旅游局在唱哪一出？怪不得5A景区都不屑参加。而且，“不涨价”承诺让“无价”景区或公园情何以堪？没有惩戒，签的协议更像一纸空文，没有法律“硬”约束力。

其实，公布榜单和“不涨价”承诺本意为了主动、自愿接受广大群众的监督。负责人说，“榜单不是对景区过去的评价认定”，难道是对将来的“认可”？毫无依据、不筛选、不核实，让景区自愿承诺，榜单显然难起“鞭策”、“激励”作用。作为政府部门，这样草率的“发布”让公信力“闪腰”。

笔者认为，“价格信得过”景区不该虚晃一枪，更不应在公布榜单之后就没了下文。应该认真反省，“价格信得过景区”到底该由谁来定夺？若只是主管部门走走形式，看看申报材料，走马观花式的检查，那么，“价格信得过”景区只不过有名无实，也只是主管部门眼里“信得过”的景区。其实，是否“信得过”最起码应该保障游客的知情权，参与权，表决权。顾客就是上帝，如果缺失了这样的“权威”，任何榜单都是空谈。

事实上，这样“价格信得过”景区榜单只是嘘头，一个无关痛痒的败笔。景区何惧部门的暗访和监督，他们真正担心的是游客“口碑”，如果一个景区乱涨价，服务差，一传十，十传百的“口口相传”，这个景区恐怕难逃“无人游览”的噩运。其实，政府部门应厘清职责，扛起监督的责任，不妄为、不串角色，不瞎指挥，让游客来真正评价景区的服务和价格。

另一方面，控制景区涨价要靠制度理性而非道德自律，一张自律“承诺”在黄金周涨价的大潮中显然无法抵挡住“诱惑”，出尔反尔的景区，最多也只是在道德层面受到舆论的谴责，而对大多数景区来说都是熟视无睹的心安理得。因此，要建立健全景区合理的涨价机制，赋予游客参与景区价格形成机制的权利，严格听证程序，让游客成为自己的“主宰”，而非被动接受景区的漫天要价和“狂宰”，从根本上遏制景区无序涨价的冲动。

关键词：价格，制度理性，价格形成机制，价格信得过，承诺，发布，榜单，信得过