“天价米饭”引发的华山论“价”

旅游行业一直是敏感行业，景区更是游客投诉的“重灾区”。今年五一小长假期间，一碗“天价米饭”把陕西境内的华山景区推向了舆论的风口浪尖。

一碗米饭15元确实贵的有些离谱。景区从人力成本、时间成本、物力成本以及其他后续成本的角度解释了这15元的来由。最直观也是最能博到同情分的恐怕还是“特殊的地理环境”，但是立马有人跳出来反对，以挑山工的辛苦劳动与收入比例质疑米饭成本。相关媒体记者甚至算了笔精细账，“挑一百斤大米上山，挑山工最多只能得到60元工钱。一碗饭就算2两米，折算的人工费也就1毛2，山下的餐馆一般卖1元一碗，怎么加上1毛2就变成15元了啊”。甚至发出了要晒挑山工“工资单”的呼声，随着某些媒体舆论导向的转变，不知不觉有把对景区的责难绑架到道德的高度的趋势。原本人们对弱势群体的同情与关爱表达了社会的温情，但是我们更应该冷静而理智的认识到温情并不能作为撼动市场价格机制的“洪水猛兽”。

景区明码标价，没有强迫消费及欺诈行为并且在物价部门有备案，证明它接受政府部门的宏观调控，虽然在其具体定价上有待商榷，但是市场对于它的价值和价格，以及消费者的态度自然会对其“自发调整”。归根究底，这无非是一场买卖者双方的自由“搏击战”，因此各位看官在唇齿间大可不必有什么过激行为。

当然，如果景区不是因为自身的成本，而是有趁着节假日人多故意涨价等“趁火打劫”行为，即使有以价格调节幌子，恐怕老百姓也不会买账。更何况，随着人们维权意识的增强，对推进景区的市场化运作更多的应该起到积极正面的作用。比如这次华山景区承诺，认真整改，通过精细化管理进一步降低和控制各项成本费用，逐步通过管理水平的提升调整回落山上餐饮及商品的价格。就是一次市场调节与监管效果明显的良性互动。(图片源自网络)

【网友评论摘编】

纳税人微报曹继成：因为垄断，中国的景点类公司毛利率惊人，这些暴利主要不是从天价米饭赚出来的，天价米饭只是其价格逻辑下的一个小例子。 影子先生smith：景区特别是山上这样食材什么的全靠运上去，贵一点可以理解，但是火车站汽车站机场这些再远也不会离多远，贵得离谱而且也没物价核准这算什么这。

张西锋71497：啥话都不说了，自己爬一次华山就什么都明白了，估计爬完以后觉得15块钱一碗米饭都不贵。

梅雪之梦：都说华山的是“天价米饭”，人家值！上海城隍庙的包子25元一个怎么就没人评评！

薛哥的宝儿：我爬过华山，真的非常的陡峭，人能爬上去都非常的不容易，何况背东西上去。物价从山底到山顶价格浮动特别大，但是，别人也是赚辛苦钱。如果是我在山顶经营，估计也是这个价格！！我可以理解。

西安时评：人工背负原材料和垃圾上山、下山，山下向山顶输水、输电，节假日员工工资，这些似乎能很好地解释“天价米饭”的问题。然而，旅游经济要算综合账。游客的旅游成本降下去了，旅游人数上来了，逗留天数增加了，消费自然就增加了。

手机用户180374****：一句话嫌贵不吃自带干粮，晚上上山看完日出就开始下上，什么天价旅馆，天价米饭，天价等等等等和我们工薪阶层没有关系，当然你有钱就狠劲的花。（来源于微博）

关键词：天价，景区，华山，天价米饭，重灾区，挑山工，山顶，工资单，山下，游