“台独”就是“台式民主”的产物
一段时期来,台湾媒体出现了不少涉及“反思‘台式民主’”的文章,特别是新加坡开创者李光耀辞世之后,许多人拿新加坡与台湾相比,觉得台湾的条件不比新加坡差,为什么近些年来政治和经济发展却远比不上新加坡呢?原因就是“台式民主”出了毛病。 民主的目的在哪里?笔者认为,应该是为全体人民大众谋福祉,让人民大众都能过好日子,而不是以“民主”来装潢门面,“为民主而民主”。我这里并不想讨论新加坡的政治体制,以及它是否符合西式民主原则,而是觉得新加坡抓住了为人民大众谋福祉这个纲,因而政绩突出,人民是拥护的,政权和政局也一直是稳定的。而台湾却并不是这样,它总是为选票,争地盘,表面上“很民主”,热热闹闹,实际上是空耗资金和人力,人民大众一无所得,经济持续停滞不振,政权和政局也总是动荡不安。这样的“台式民主”,难道不应该认真“反思”吗? “台式民主”是从李登辉开始的。早在上世纪90年代,台湾地区和新加坡在发展道路上就分道扬镳了。对于台湾政治的日益西化,据报道,李光耀曾当着李登辉的面批评说,台湾这样做,是“太民主、太自由”了,“再这样下去,台湾早晚要倒霉”。果不幸言中了。大家都很清楚,当年的台湾与新加坡其实不相上下,而如今的台湾能与新加坡相比吗?这两个“李氏”,道路不同,政绩也随而悬殊甚大。 台湾走向“分裂祖国”的道路,也是从“台式民主”开始的。李登辉曾被绿营赞为“民主之父”,实际上乃“台独之父”。“民主”是幌子,“台独”是内核。李登辉曾不止一次狡辩,说他不是“台独”,而事实是最有说服力的,没有李登辉倡导的“台式民主”,民进党能有今天吗?“台独”能闹成今天这个样子吗?所以在“九合一”选举绿营获胜之后,媒体上出现了蔡英文与李登辉为庆祝胜利而热烈拥抱的镜头,这决不是偶然的。笔者认为,“台独”与“台式民主”,以及与台湾未来的关系,大概可以这样的公式来表达:“民主化—本土化—民粹化—‘台独’化—边缘化”。 海峡导报特约评论员李家泉 中国社科院台研所资深研究员 |
关键词:民主,台独,民主原则,台式民主,李登辉,反思,李氏,绿营,选举,民 |