保安爸爸体罚女儿致死 一审“判三缓五”

　　 致人死亡，为什么判缓刑

　　 昨天，很巧，新疆某市法院也判了个类似的案子，也是父亲出手教育三岁的儿子，用笤帚、树条等殴打孩子，最终孩子失血性休克死亡。昨天，法院判父亲犯“故意伤害罪”，有期徒刑11年。

　　 不禁有人要问，同样是管教孩子致死，为什么判决相差那么大。

　　 这涉及到刑法上两个确实比较让人费脑筋的罪名，一个叫故意伤害（致人死亡）罪，一个叫过失致人死亡罪。

　　 这两个事件表面看，都是父亲管教孩子，用了体罚的手段。

　　 但是，性质和施暴程度还是不一样。新疆案例父亲体罚手段比较激烈，长时间的殴打是直接导致孩子死亡的原因，3岁孩子是“失血性休克死亡”，可以说是在暴力手段下被打死的。

　　 而杭州案件，女孩致死的原因是机械性窒息，造成她死亡的是，那根从横梁上悬下的电线。父亲当时用了这根电线目的是吓唬孩子，而不是真要勒死他。后来父亲是因为职责需要去了保安亭，不过20分钟，如果当时父亲在场，就不会发生孩子死亡的结果。

　　 担任杭州这个父亲辩护人的是京衡律师集团李道演律师，他说：

　　 故意伤害（致死）罪，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。而过失致人死亡罪，是行为人由于过失导致他人死亡，主观上是疏忽大意的过失。

　　 那么，杭州的这位父亲，最后为什么得到缓刑的判决？

　　 在做出这个判决前，法官到这个父亲工作和生活的地方都去走访过。所以，全面地得出：事件起因是为教育孩子，只是因无知和方法不当造成恶果，主观恶性并不深。第二，被告人已受到失去女儿的惩罚并陷入无限悔恨，对其判处缓刑，已起到刑罚的教育和惩罚效果。同时，考虑到被告人平时表现良好，又是家中顶梁柱，家里也需要他，是以缓刑。缓刑也能取得比较好的教育效果。

　　 在这个案子的处理过程中，我们还看到各种人性化。比如公诉机关做出的不批捕决定，让被告人得以送女儿最后一程；比如在法院审理阶段，法院工作人员再三跟媒体记者交待，不要拍被告人正面的模样，因为爸爸出去还要讨生活。

　　 包括辩护律师李道演律师的辩护词，除了法理，还有在辩护词中很少看到的情感，比如他说“我们或许无法理解被告人当初的行为，就像无法体会他现在的痛苦”，还有“什么惩罚比失去女儿能让父亲更痛”。

　　 谢谢大家，在这个悲剧之后，表现出来的浓厚人情。

关键词：体罚,一审,故意伤害罪