国际观察:美国中东政策向何处去

　　在叙利亚，美国及其盟友支持的反政府武装中就包含了“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”等极端组织，这些组织正是在叙战场上积累了实力和经验。而在伊拉克，美国却又认为“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”威胁到美国的利益，要与之为敌。

　　这不禁让人想起上世纪80年代美国曾大力支持活跃在阿富汗战场上的各类武装组织，正是在这些反抗苏联占领的武装人员中，诞生了本·拉丹领导的“基地”组织。

　　总之，对美国而言，动武或不动武，符合或不符合美国利益，属于或不属于恐怖组织，决定权皆在“我”。但由此产生的后果，“我”概不负责。一个拥有全球最强军事经济实力的超级大国，秉持如此背离国际公平正义的方针政策，不制造出混乱动荡的结果才令人匪夷所思。

　　改弦更张 说易行难

　　中东在美国全球战略中占有重要地位，美国在这一地区拥有诸多利益。然而，美国的中东政策近年频频受挫，在其国内也广受诟病。

　　奥巴马入主白宫后着手结束伊拉克战争和阿富汗战争，开始把资源向亚太地区倾斜，对中东的投入相对减少。面对西亚和北非持续的动荡，美国只能是顾此失彼。

　　目前，奥巴马在中东面临一堆难题：叙利亚战火仍在燃烧；伊朗核问题谈判前景尚未完全明朗；利比亚武装冲突再起；埃及局势存在不确定性；以巴和谈再次破裂；地区恐怖威胁依然严重，去年曾迫使美国暂时关闭在20多个西亚北非国家的使领馆。

　　与此同时，美国与传统盟友沙特阿拉伯和以色列的关系紧张，一些地区盟友采取与美国相左的政策。显然，美国的中东战略虽一再调整，但仍难以有效应对这一地区的实际矛盾和冲突。

　　美国全国广播公司和《华尔街日报》本月公布的民调结果显示，多达57%的美国人不认可奥巴马处理外交的方式，只有37%表示支持。

　　分析人士认为，现实教训和财政紧缩让奥巴马政府在一定程度上意识到光靠武力无法解决问题，因此在中东政策上做出了一些调整，比如与俄罗斯等国开展合作，使叙利亚化学武器问题走上和平解决轨道，伊核谈判也在各方努力下朝着达成全面协议的方向前行。但要真正改弦更张，彻底放弃霸权主义和利己主义政策，美国还有很长的路要走。

关键词：中东政策,美国