中国工程院明确院士退出机制

　　幕后

　　初始版本曾详定劝退程序

　　谁有资格提名？

　　记者了解到，早在2013年11月十八届三中全会之后，工程院就拿出了一个《关于改革完善院士制度的初步设想》，今年4月，又提出了《关于改革完善院士制度的初步方案》。此后，由国家科技体制改革和创新体系建设领导小组牵头，中科院、工程院、科技部、教育部、人保部等部门共同研究制定了总体方案。《章程》修订案就是在总体方案的基础上制定的。而这个总体方案的一个重要思路，就是强化学术导向，减少行政干预。9日，工程院院长周济在大会上作工作报告时就直言：当下院士增选工作面临不少挑战，比如受社会环境影响，候选人或其所在单位“助选拉票”、“集成、包装”的现象仍然屡禁不绝。

　　院士声音

　　去行政化需出台更多科学的细则

　　钟南山院士：去行政化，减少政府干预的方向是对的，但是还需要系统的操作。这次修订赋予了学术团体的院士提名资格，我作为中华医学会会长，当然是高兴的，我之前确实是积极争取过让学术团体推荐候选人的。但我也有担忧，学术团体推荐候选人的效果，和预想的可能会有一些差距，因为各个学术团体的水平和能力到底怎样尚需要考量。这不仅对学术团体提出了更高的要求，工程院也还需要做很多工作，付出更多艰苦的努力，出台更多科学的细则，才能让学术团体推荐候选人落实得公平、有效。

　　旭日干院士：院士增选，增加院士终选投票环节，有利于考察候选人在更广学术范围内的认可度。

　　如何劝退院士？

　　北京青年报记者了解到，此次工程院《章程》修订曾数易其稿。在初始的一个版本中，曾详细规定了劝退或撤销院士称号的程序。例如，不少于5位院士书面提议，或经学部常委会、主席团提议；由本学部全体院士投票表决；参加投票的院士人数达到三分之二，投赞同票的达到三分之二时，可做出劝退或撤销的决定，等等。但昨天最终表决通过的修订版并没有这些有关程序的规定。据了解，两院大会结束后，工程院还将就这些细节的程序问题做进一步研究和研讨，才能做出详细规定。

　　2011年，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选工程院院士，引发争议，被称为“烟草院士”。虽然工程院最终做出的决定是“动员谢剑平自己请辞”，不过谢剑平至今没有请辞。

　　记者了解到，中国工程院建院至今，尚无一名院士被撤销院士称号。中国科学院历史上曾有2名院士被撤销称号，其中一人是陈敏恒，他曾是原华东理工大学校长，1991年当选为中科院学部委员(化学部)。1997年，华东理工大学博士生导师胡黎明的博士毕业论文剽窃被揭露，胡黎明的导师就是陈敏恒，胡黎明发表的另外几篇造假论文中也有陈敏恒的署名，陈敏恒因此被中科院除名。

　　院士声音

　　劝退院士也应该全体投票决定

　　钟南山院士：我对此非常赞成，不过劝退也需要经过慎重考虑，因为按照新《章程》，以后增选院士时就要全体院士终选投票决定，那么以后如果要劝退一名院士，也应该全体院士投票决定，而不是一个学部说了算。是怎么进就怎么出。

　　周世宁院士：增加“院士劝退”我是赞同的，不过我认为这劝退程序中应该有“本人申诉”这个环节，应该给人发出声音的机会。

　　荣誉称号怎样退休？

　　目前，我国的院士年龄主要集中于70岁至89岁，有的老院士主动申请退休，所在单位鉴于院士带来的种种效应而极力挽留。

　　中国工程院院长周济昨天在全体院士投票表决前表示，各界关心的院士待遇、院士退休等问题，由于涉及国家统一的劳动人事制度，此次修改章程并未涉及。

　　院士声音

　　增选环节可考虑规定一个年龄限制

　　王任享院士：工程领域与基础科学领域的科学家不同，因为从事的是工程技术领域的研究，退休年龄普遍比基础科学的科学家早。在院士增选的环节中可以考虑规定一个年龄限制，比如多少岁以上就不再参加院士增选，同时，院士申请退休也应该被允许。

关键词：院士,退出机制