专家点评乌克兰危机：俄罗斯只想要个缓冲地带

　　随着乌克兰东部举行公投，该国局势紧张加剧，俄美围绕乌克兰的博弈也持续胶着。乌克兰危机最终会走向何处，将如何影响世界格局？

　　乌克兰前途无非是以下三者居一：正式分裂为东西两部分；实现国家真正的统一；长期内斗或内战(包括大国代理人战争)，最后由这场斗争的结果决定乌克兰的前途。从目前乌克兰内外的力量对比看，前两者似乎均无可能。

　　由于乌克兰的历史身份、地理位置以及当前所处的国际环境，要达到真正的统一看来是难以实现的。历史上，乌克兰东西两部分属周边强国的时间长，真正统一的时间短，东西部在宗教、文化、人文、政治理念和归属感方面的差别很大；地理上，乌克兰处于东西欧之间敏感的结合部，是两者长期争夺的对象。在这种内外条件下，真正统一自然是障碍重重。

　　而正式分裂也是不可设想的，因为这不仅违背乌克兰的民族愿望，也不符合东西两方面的战略利益。对于俄罗斯而言，若乌克兰分为东西两部分，必然会导致西部完全倒向西方，俄将在第聂伯河沿岸直面北约的威胁，进一步向西扩展受阻；美也不会甘心于接受乌克兰东部完全从属于俄的局面，让俄坐大。这两种截然不同的构想的博弈，是乌克兰既难以真正统一，也不会正式分裂的外部原因。

　　乌克兰危机会导致新一轮冷战甚至爆发热战以至于第三次世界大战吗？乌克兰危机主要是一场地区性危机，将在一定时期和一定范围内影响俄美(包括西方)关系，对中美俄大三角和全球国际关系也会有所牵动，但不会导致世界大格局的转换。对于美国来说，乌克兰并非其战略重点，其战略重心东移的总方向并未改变。对于俄罗斯来说，也不愿为完全控制乌克兰而同美国全面对抗。因此，爆发所谓俄美热战乃至第三次世界大战乃是耸人听闻的虚言。

　　热战既然如此，那么冷战呢？其实，冷战发生几率也微乎其微。美俄关系在一定时期内趋于紧张，这是肯定的，但国与国之间关系的紧张并非一定是冷战。二战后苏美冷战格局是在一定的历史条件下形成的，实质上是两个超级大国之间战争的特殊形式，除非当时的历史条件重现，是不可能复制的。所谓“冷战”有特定的属性：意识形态上的对立，军事上的对峙(北约、华约)，地缘政治上的分野(东西方阵营)。事实上，这些属性在冷战后期均已淡化，更遑论今日之势迥异乎！(中国前驻波兰大使裴远颖)

关键词：乌克兰,危机,冷战