江中猴姑饼干走红三九涉仿冒？

　　 一款饼干成了近期舆论的焦点——继引发宣传争议后，江中集团出品的猴姑饼干又陷入被“山寨”的尴尬：印有“999”商标的猴菇饼干正悄悄进入市场，而这款产品与江中猴姑饼干外包装高度相似，让消费者难以辨别。然而在风波中心的华润三九医药股份有限公司则在日前发表声明称：从未生产过猴菇饼干。

　　山寨品：包装只差个“草字头”

　　据媒体报道，在江中猴姑饼干走红后，各种品牌的猴菇饼干如雨后春笋般涌入市场，在包装、宣传上均与江中猴姑饼干相似，更有一款标有“999”商标的猴菇饼干在外包装上与江中猴姑饼干外包装高度相似——外观设计，图案设计、字体设计都几近相似。在淘宝、京东商城等电商平台上，记者看到了上述标注“三九”商标的猴菇饼干，除三九商标与包装上“猴菇”的“菇”字外，其余包装信息与江中猴姑饼干完全一致，难分轩轾。令人生疑的是，如此“山寨”行为真的出自三九这样的大药企之手吗？

　　江中集团市场部相关负责人对记者表示，“猴姑”是江中集团已在申请的商标，而跟进者则均将产品名称改为了“猴菇”或“猴头菇”——一个草字头成了“三九”猴菇饼干与江中猴姑饼干的最大差别。江中集团市场部相关负责人向记者出示了江中猴姑饼干的专利证书：“我们有充分的理由怀疑三九猴菇饼干涉及侵权。”

　　在网络上，这款“三九”猴菇饼干常被与江中猴姑饼干一同提及。“两家都是大药企，产品应该都有保障”，在“百度知道”中，一位网友如此回答另一网友提出的“三九和江中的猴菇饼干怎么那么像，哪款更好呢？”的问题。

　　在淘宝网，记者发现最新出产的“三九”猴菇饼干在包装上除“三九企业集团”的999商标外多了一个“咖秀”的商标，两个商标一左一右，在猴菇饼干的包装上格外醒目。记者根据店主提供的商家电话致电厂家，该公司对记者称：“最近产品换了包装，多了‘咖秀’的标，但猴菇饼干确实为三九生产。”

　　找错人：周迅找到华润三九

　　据了解，在投放市场之初，“三九”猴菇饼干曾以39元/500g、甚至一元一包(25g)的价格在网络销售，在被媒体质疑或无猴头菇成分后，该产品大幅提价，如今这款饼干在京东商城的售价为199元/750g×2，该价格与江中猴姑饼干一致。“以价格区别二者很难达到‘打假’的目的，跟进者分分钟可以涨价以混淆，”一位业内人士对记者称：“这种行为实际上已经涉及仿冒了，最好还是通过法律途径解决。”据了解，除外包装与江中猴姑饼干极其相似外，“三九”猴菇饼干所使用的明星形象也被质疑——在三九猴菇饼干的包装与宣传中，屡次出现明星周迅的形象，而细心的消费者发现，这一形象与周迅曾经代言的某知名品牌糖果所用形象完全一致，周迅或“被代言”。周迅工作室工作人员向记者反映“周迅从未代言过这款产品，我们找到三九，但被告知这款产品并非三九生产。”

　　4月15日，华润医药股份有限公司对外发布声明澄清猴菇饼干之乱。声明称发现有不法厂商以“三九企业集团”的名义冒用“999”品牌。华润三九表示，市面上冠以“三九企业集团”字样的所有产品均非其公司出品，对于侵犯华润三九知识产权的行为将追究到底。

　　关系乱：华润三九与三九兰考葡萄酒有限公司无产权关系

　　根据产品信息，这款标有“999”商标的猴菇饼干出自三九企业集团生物制品有限公司，而该公司隶属于三九企业集团兰考葡萄酒有限公司，厂址在河南兰考，而众所周知的、生产三九胃泰、三九感冒灵颗粒等著名产品的华润三九医药则在深圳。“华润三九从未生产过猴菇饼干。”在给晨报记者的采访回复中，华润三九制药称，华润三九医药股份有限公司与这款猴菇饼干的生产商三九企业集团兰考葡萄酒有限公司既无产权关系也未授权其使用三九系列商标。

　　在工商总局的企业信息查询网站，记者确认了三九医药上述的说法。三九企业集团兰考葡萄酒有限公司的投资方为兰考县葡萄酒厂与深圳三九经贸发展有限公司，其中深圳三九经贸发展有限公司则已被吊销营业执照。华润三九医药股份有限公司则与上述几家公司无产权关系。然而，作为华润三九医药股份有限公司的投资人之一的三九企业集团，也系深圳三九经贸发展有限公司的投资人。

　　记者再次致电猴菇饼干生产商兰考葡萄酒有限公司，该公司工作人员接到记者的采访提纲后，以负责人外出开会为由拒绝回答记者的问题，截至发稿，仍未收到任何来自该公司的回复。据了解，江中集团已于日前起诉三九企业集团兰考葡萄酒有限公司。

　　-新闻链接

　　专家说法

　　Q在包装上，仿冒到什么程度叫做侵权？

　　A一般而言，企业或产品的商标或知名商品的特有名称、包装、装潢都可能成为仿冒的对象。而就仿冒侵权认定而言，通常是以会否被“误认”为判断条件，此处的“误认”是指普通消费者会否发生“误认”。比如说，A产品和B产品，放在一块让普通消费者或购买者进行辨认，如果大多数人会把B产品误认为A产品，那么，B产品就涉嫌仿冒，具体是商标仿冒还是特有名称、包装或装潢仿冒，则需要具体问题具体分析。

　　就“三九猴菇饼干”与“江中猴姑饼干”的纠纷而言，鉴于“江中猴姑饼干”面市在前且已获得外观设计专利授权，如果“三九猴菇饼干”的外观设计，不论图案设计、字体设计都与“江中猴姑饼干”几近相似的话，基本可认定其涉嫌仿冒侵权。

　　Q两个不同的公司是否可能共用同一商标？

　　A同一商标是否允许两个不同公司主体共同使用，涉及两个问题，其一，涉及商标注册的问题。该同一商标是否系两个不同公司分别注册并获授权。由于商标是分类注册的，同一商标理论上允许被不同主体共同持有，比如，“长城”商标，既可能是长城电脑的商标，也可以是长城干红的商标。其二，涉及商标授权使用问题。该同一商标是否被商标持有者授权两个不同公司共同使用。

　　只要符合上述两种情况之一，就会出现同一商标被两个不同公司共同合法使用。

　　Q对于市场上冒用商标的行为，商标持有者是否有责任？

　　A对于商标冒用行为，商标持有者本身就是受害者，其有权利对涉嫌冒用其商标的企业向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。但对于其未能及时制止冒用商标的行为，不良后果由其自行承担。不良后果包括：公众对其商标或企业品牌好感度或信任感的降低等。除此之外，商标持有者无须对第三人承担其他责任。

　　三九兰考出品的猴菇饼干的外包装与江中猴姑饼干极为相像。

　　商超货架上，两品牌饼干一左一右，难分轩轾。

关键词：猴姑饼干,假冒