俄美继叙利亚后的“局部冷战”

　　一面是俄罗斯紧接着承认克里米亚独立，签署克里米亚加入俄罗斯的条约。一面是美欧加紧对俄制裁，欧盟即将与乌克兰签新协议。西方媒体惊呼，目前的形势是冷战以来西方与俄罗斯最为严重的“迎头相撞”。此前，俄罗斯外长拉夫罗夫在谈及乌克兰局势时表示，俄无意与西方重开冷战。但克里米亚展示的现实是，俄罗斯与西方在此展开的是一场“局部冷战”。

　　这场“局部冷战”发端于2004年的“橙色革命”。当时在西方的策动下，乌克兰通过街头政治实现了亲西方的政权更迭。俄罗斯为此极为不安，生怕在自己卧榻之旁的乌克兰成为欧盟乃至北约成员，从而使自己直接暴露在西方政治影响和军事威慑之下。而据“维基解密”透露，美国驻乌克兰使馆在2006年已经发现俄罗斯开始在克里米亚有所行动。这回克里米亚危机爆发后，美国《基督教科学箴言报》就认为，俄罗斯这次行动之所以一气呵成，因为其早有预谋。去年更有美国人士列举事实指出，普京在叙利亚问题上对美国如此强硬，是因为美国一再愚弄俄罗斯，使他对美国产生了“幻灭感”。而前不久曝光的美国驻乌克兰大使与国务院官员的通话录音证明，美国同样干涉了乌克兰内政，同时再次证明普京的“幻灭感”事出有因。

　　在叙利亚问题上寸步不让，在克里米亚问题上步步进逼，冷战中的这两场“局部战争”让俄美双方“厮杀方酣”。从现在的情形判断，俄罗斯方面为此做好了准备，西方是否做好准备不得而知。但奥巴马的表态给人以美国将认真对待的感觉，他说“我们的信息很明确”，“作为北约盟国，我们对集体防卫做出了庄严承诺，而且将维护这种承诺。”但眼下美国回应俄罗斯的只是制裁——令乌克兰新政权大失所望的制裁，在俄罗斯人看来要么是“政治讹诈”、要么是“恶作剧”的制裁。

　　那么，当俄罗斯不如美国所愿而进一步行动时，美国对叙利亚事前划红线、临事不愿管的那一幕是否会重演？目前也难说，好在奥巴马并没有给俄罗斯划出红线。也许是因为俄罗斯有言在先：对俄罗斯说话时不要使用最后通牒式语言，俄罗斯是核大国。正是在这一背景下，拉夫罗夫不愿与西方冷战的表态，其潜台词不难被理解为，如西方挑起冷战，俄罗斯愿意奉陪。

　　唐见端