从道德层面评价同性恋者不妥

　　2月19日上午，湖南长沙市开福区人民法院，20岁的小寒站在大门口捧着起诉书拍了张照。“要给自己留个纪念，因为今天要做一件大事。”小寒要起诉的对象是省民政厅。去年年底，他向民政部门咨询申请成立同性恋社会组织，被告知不能注册。因为对民政部门的答复不满，决定发起行政诉讼。目前，开福区法院已接受诉讼材料，将于7日内答复是否立案。(《潇湘晨报》2月20日)

　　民政部门的答复主要有这几点：一是他申请的组织不属于四类直接登记的组织，要找业务主管单位；二是有关政策法规，保护的是异性婚姻，同性婚姻暂时不受保护；三是从社会道德层面而言，同性恋与社会主流不相容，违背社会道德风尚。

　　不过，根据《长沙市社会组织登记和监督管理办法》(试行)的规定，工商经济类、社会服务类、社会福利类和公益慈善类四类社会组织可直接申请登记，无须“挂靠”。同性恋社会组织旨在让同性恋者相互扶持、相互帮助，并让社会公众更加了解这一群体，减少社会歧视，带有公益性，应该可以视为社会公益性组织，可申请直接登记。

　　尽管目前的《婚姻法》只承认异性婚姻而不承认同性婚姻，但是，同性恋组织并不是要组织同性恋结婚，它不是以同性恋缔结婚姻条约为目的。以“同性婚姻暂时是不受保护的”为由而拒绝登记，缺少说服力。

　　还需要指出的是，同性恋与社会道德并无关系。道德只能作为判断一个人善恶的标准，而且，这种判断要基于这种行为对社会有危害，而且行为能为行为人所控制。同性恋首先是生理问题，绝大多数者是天生的性取向问题，并不是一个人在后天故意要造成的，你可以不喜欢他，但不能从道德层面来评价他。而且，同性恋本身并不会危害社会，不存在道德谴责的问题。

　　官方对同性恋群体不恰当的认知和态度，会加剧部分公众对同性恋群体的误解和歧视，也会加剧部分同性恋者与社会的隔阂。另一个隐患是，如果同性恋者们缺乏正当的互助、沟通组织，还会导致更多的社会问题。在如何正确认知、理解和包容这个群体方面，政府部门应该做出表率。(杨涛)

关键词：同性恋,社会道德,婚姻法