网友关注“一把手”限权：公开透明才是关键

　　其实，对“一把手”限权并不是什么彻头彻尾的新举措。早在2010年，广东省便提出党政正职不直接分管人事、财务等重要部门工作；2012年，重庆市各区也曾就“一把手”分权进行分头尝试；2013年6月，云南省也出台了《权力公开透明运行规定》，明确“一把手”对人事、财务、物资采购和工程招标等4项不直接管，在重大项目决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金使用等事项研究时需末位表态。

　　“对‘一把手’限权真的是反腐的灵丹妙药吗？至少在现有体制运行系统未能得到根本改革，在真实有效的社会监督体制建立之前，我看不是。”一名天涯论坛网友说。

　　一名网易网友表示，权力不论分给了谁，都有可能腐败，如果不公开透明，不论是“一把手”管还是“二把手”、“三把手”管，都有可能腐败，所以权力运行过程必须公开透明。

　　一名腾讯网友表示，规定“一把手”不能直接管人财物，可以间接管呀。想借规定“一把手”不能管这不能管那来治理腐败，只是一些小把戏而已。根子上，只要让老百姓的意见对官员的升迁去留产生重大影响，许多腐败问题都能得到解决。

　　“分权不能解决问题，关键是限权、减权，该由百姓自己解决的事情交给百姓自己解决，该由市场解决的由市场解决。”凤凰网友“乐府尼莫”说。

关键词：限权,一把手,公开透明