斯诺登调侃奥巴马改革监控发言 称无惧死亡威胁

　　2013年，美国国安局(NSA)前雇员斯诺登揭露美国大规模监控丑闻，在国际社会引起轩然大波。美国总统奥巴马17日就改革情报系统进行发言，但仅是微调，引发争议。监控风波仍在持续，斯诺登对此问题于北京时间24日凌晨，在网上举行直播问答会，与网友进行交流。以下是答问情况。

　　网友：美国民主有可能从NSA监控造成的破坏中恢复吗？

　　斯诺登：是的，让我们的国家强大的，是我们的价值体系，而不是我们的政府机构或法律框架的短期形象。我们可以修正法律，限制政府机构的过度行为，并且追究那些对滥用项目负有责任的官员。

　　网友：NSA能攻破高级加密信息需耗时多久？加密邮件是否有效？

　　斯诺登：适当增强加密还是有用的，但需要注意端点。如果有人能窃取你的密码或明文，再强的密码也难以奏效。当然，这也不意味着点对点加密没用。强劲的端点安全与传输安全结合，人们就能在日常通讯中获得更多信心。

　　网友：你怎么看奥巴马的泄密者保护法案？

　　斯诺登：该法案漏洞多，保护措施弱，且不为国家安全领域承包商提供保护。假如我向国会揭露这项监控项目，那么他们就会以重罪对我提起诉讼。尽管这样，我还是试图把NSA的那些监控项目讲给身边人听，他们都表示震惊，可谁都不敢冒险曝光。显然该法案需要进行广泛改革，奥巴马似乎也很同意这一点。

　　网友：奥巴马上周就改革情报系统以及保护隐私进行主题发言，该时机是不是很尴尬？

　　斯诺登：奥巴马讲话的时机“很有意思”。美国一直以反恐为旗号，加强监控，希望防患恐怖袭击。但是根据联邦独立的隐私监督机构(PCLOB)所发的声明指出，目前没有任何的直接证据可证明监控项目为反恐作出了贡献。同时，美国法院此前也裁定监控项目是违法，应该结束。

　　网友：盗取同事密码时，你考虑过他们的隐私吗？

　　斯诺登：首先对提问人表达我的敬意，需要指出的是，路透社报道提出的这种(我盗取同事密码和登陆信息的)说法，是错误的。我从来没有盗取任何密码，我也没有(像外界所说的那样)欺骗群同事。

　　网友：你觉得安全机构权限多大才合适？部分间谍活动是否必要？

　　斯诺登：间谍活动并不都是坏的。现在最大问题是新技术背景下无差别监控的出现，政府正投入巨资和人力进行没必要且空前的项目，而其目的是为了防范对少数人造成的可能威胁，而这些人数比每年在浴缸摔死和警察杀死的人还少。另外，关键是，这些监控也没让我们觉得多安全。间谍问题也是一个全球性问题，美国则应该在修正此方面时起领头作用。

　　如果在我看来，揭露美国监控项目于国家不利，于世界不利，那么我一定会袖手旁观。可事实却并非如此，这已经违反了美国宪法。

　　网友：你认为美国独立调查报告认定美国国安局电话监听项目违法有用吗？

　　斯诺登：我认为，美国国会不应忽视这份报告，因为它说的很清楚，NSA现在的电话监听项目没必要。让我来引援报告部分内容：停止它将消除侵犯隐私权的担忧，且不会过度妨碍政府。任何政府的监听行为都必须针对具体案件的调查。

　　网友：在什么条件下，你才会考虑回国？

　　斯诺登：回美国，对美国政府、公众和我自己来说都是最好方案。但很不幸，现在美国告密者保护法并不能保护我这样的安全承包商雇员。

　　这部一百年历史的法律条文并不打算保护这些为公共利益努力的人，禁止他们为公共利益争取权利。这是让人沮丧的，这也意味着我受不得公平的审判，这也切断了我回美国的希望。

　　也许等到美国国会改革了告密者保护法后，届时所有美国人，无论从事何种工作，都能获得公平审判。

　　网友：厄瓜多尔驻伦敦领事纳尔瓦埃斯(Fidel Narvaez)因为帮助你而丢了工作，你对其家人有什么要说的？

　　斯诺登：纳尔瓦埃斯是个很勇敢的人，他对我这个素不相识的人尽全力去帮助。他本可以置身事外，但他认为这是件正确的事情。面对困难也要贯彻内心责任的精神，是我们这个世界所缺少的。

　　网友：你认为国际社会该怎样应对监听活动？

　　斯诺登：首先国际社会应该展开合作，达成一些国际规范对监听等间谍行为进行限制，像医院和发电站等重要的生活设施不应该成为攻击对象，这必须成为国际共识。

　　此外，我们必须认识到通过国内法无法解决监控泛滥的问题，在非洲布隆迪的禁止法律无法适用于格陵兰岛。我们需要全球论坛、基金会来设置安全标准，通过科技而不是法律。确保一个国家通讯安全的最好方法是在全球范围内进行保护，这意味着更好的标准，更好地进行研究。

　　网友：你认为搜集大量数据的最严重与最现实的危害在哪？

　　斯诺登：这种危害是双重的，首先是当你得知自己被监视时就会改变行为方式，变得缺少自由。然后就是这种搜集的同时在记录，这样政府就可以随时对你追溯调查，很可怕。

　　当然数据的作用也不必夸大，但监控本身需要公众作出决定，而不是少数人闭门决定。

　　网友：最近有情报机构对你发出生命威胁，你对此感到害怕吗？

　　斯诺登：我很担忧，但原因不像你想的那样。这种趋势表明，美国官员开始习惯权威示人，公然向记者暗示宪法第五修正案(目的是防止政府权力滥用)过时了，而他们之前还要我们相信他们会遵守宪法。

　　事实上，我感觉到有对生命进行直接威胁的因素，但我不会被惧怕，因为做正确的事意味着不后悔。

　　网友：他们说监听是平衡隐私与安全，但我觉得这让我感到更不安全了，你对此同意吗？

　　斯诺登：情报机构人员都承担着自己的角色，我觉得无论是美国国安局还是美国中央情报局的特工，他们都是好的，他们在做正确的事情，从我个人经验而言，他们也像我一样对一些事情表示担忧。

　　你应该注意的是那些不负责任、授权监控的高级官员，是这些人违宪带来了麻烦。现在美国总统也都觉得监控项目走得太远了。今天就到这里，谢谢大家的问题。