“决战日”游行冲垮政府 泰国似乎无处可去

    泰国似乎无处可去

　　泰国著名政治评论家提迪南说，对英拉来说，在当前局势下解散议会是“必然和最好的”选择，此举在一定程度上减轻了为泰党遭受的压力，也令反对派的重拳失去目标。

　　然而英国《卫报》评论称，重新进行选举并不能结束泰国的政治僵局。2006年发生大规模抗议时，民主党拒绝了他信主张的提前进行大选，而他信也于5个月之后被军方废黜。现在的问题是，没有人保证民主党从街头回来后能遵守游戏规则，人们不知道他们是否会抵制选举，泰国似乎无处可去。

　　在距离曼谷100公里的大城府，支持政府的“红衫军”虽然取消10日举行的大规模集会，但是其领导人提达表示：“我们坚决支持政府，总理解散议会后，一定不要再辞去看守内阁的职务，重新大选我们还会把为泰党选上来。”还有一个名为“56名上议员”的组织发表声明，感谢英拉解散议会。呼吁所有党派政治家进入良好的选举议程。

　　有7个工商业组织9日呼吁必须在举行大选前进行全面民主改革，包括政治、社会和经济领域，也包括反腐败。暹罗大学法学研究生院院长呼吁英拉看守政府辞职。前兰甘亨大学管理学院院长则敦促军方出来阻止抗议者行动。他说，国会下议院解散没解决问题，就应该由军队出来，以减少对国家的损害。

　　新加坡《联合早报》9日的分析文章说，反对派领导人素贴与泰国传统精英的关系颇深，而这派人马包括商人、王室顾问和将军，以及他们中上阶层的支持者，都对他信恨之入骨。许多观察家认为，素贴正是这一阵营为打倒他信而派出的代表。曼谷智库“暹罗情报单位”的负责人称，号召此次示威活动和发动2006年政变的是同一批人。

　　泰国军方2006年发动政变，并未能阻止亲他信的政党以后再次通过选举上台执政。所以这次反对派提出新的建议——由各界代表组成“人民议会”，选出新总理，接管政权，直到举行新选举为止。然而这一建议从一开始就被质疑是“非民主”的。

　　他信之子潘通贴8日嘲讽说，民主党在几次大选中都以失败告终，所以还不如直接采取任命制代替选举制度，这样民主党才有机会执政。整个泰国都不必再举行选举，只要谁想做什么就请素贴任命即可，“君主立宪制下完整民主制度人民委员会”就是素贴下令成立的。他还自命为秘书长，掌握最大权力，可以下令支持者冲闯政府核心机关单位，一切都可以任意妄为。每个周一本已非常塞车，素贴还下令支持者想封锁几条道路都可以，还呼吁公务员罢工，完全就是以“最高命令者”自居，要政府向他移交所有的国家管理权。

　　美国财经网站“Quartz”9日评论说，自从在选举中被他信和英拉打败后，民主党觉得受够民主了，他们现在试图通过其他手段来重塑泰国的政治。

　　动荡还将持续

　　泰国萱律实师范大学近日的一项民意调查显示，有42.42%的民众认为，“决战日”之后，泰国局势将会和原来一样，因为泰国已经明确的分为两派，政治家缺少道德意识，眼中只有利益、权力、金钱等。很多分析认为，未来一段时期，“红衫军”与反对派支持者“黄衫军”之间的进一步对峙在所难免。泰国乱局远未结束，英拉解散国会仅是此次泰国激烈政治中的第一阶段。

　　泰国为什么会走到这一步？英国《金融时报》称，最近的示威是近十年来曼谷中产精英阶层和他信的农村支持者之间对峙的最新爆发。在这两股政治势力的较量下，这位2011年开始担任东南亚第二大经济体总理的英拉处于尴尬位置，一方面她在领导一个占据多数派的国会并拥有坚实的民意支持基础，而另一方面在传统势力军队和法院的施压下她的政府面临下台的威胁。

　　《纽约时报》援引学者的分析认为，泰国当前的局势与他信乃至精英阶层内部的冲突无关，真正的原因在于过去20年间在社会经济层面所发生的巨大变化——随着亚洲经济的快速增长，这个国家已经发生了改变。数百万农民挤进了中产阶层，吵着要享有话语权，“而原先的精英阶层，包括既有的中产阶层，不能容忍他们的参与。”报道还援引政治思想家安东尼奥·葛兰西的话说：“旧的拒绝死亡，新的又奋力获得诞生，这时候怪物便出现了。”