司机肇事驾车逃逸保险公司该不该赔

　　货车司机肇事逃逸，伤者要求保险公司赔偿，保险公司打出了免责牌—事先约定驾车逃逸的，保险不赔偿。但是，昨日市二中院披露的一个案例表明，保险公司得拿出这笔钱来。

　　三车相撞货车司机肇事逃逸

　　2011年4月，开县的周师傅在一家汽车销售公司按揭贷款，买了一辆轻型小货车，保险及贷款均由该公司代办。汽车销售公司填写保单时，没有对保险条款相关内容向周师傅作说明。

　　2011年6月5日晚，周师傅驾车沿开县滨湖路由西往东行驶时，相向行驶的道上有两辆摩托车驶来。一辆由邹先生驾驶，一辆由阳先生驾驶。

　　周师傅没有按规定从右侧通行，也没有按照交通信号行驶，造成三车相撞，邹先生重伤，阳先生和两名乘员不同程度受伤，三车均有损坏。

　　周师傅随后逃逸。事后查明两个摩托车驾驶员均无证驾驶、未按规定戴头盔等。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，周师傅承担事故全部责任。

　　摩托司机虽然违法但不担责

　　邹先生受伤后，用去医疗费约43.56万元。经鉴定，邹先生右侧肢体和颅骨构成伤残。

　　因赔偿事宜难以达成一致，邹先生起诉至开县法院，请求判决周师傅、保险公司赔偿损失39.2万元等。

　　开县法院审理后认为，从交通事故发生的原因分析，周师傅驾车时严重违反交通安全法，是造成交通事故的直接原因。邹先生、阳先生无证驾驶、未戴安全头盔、超载，虽然也违反交通安全法，但不是发生本次事故的直接原因。

　　法院认为这个免责条款无效

　　投保人周师傅只是在投保单上签名及领取了保险卡，保险公司并没有对保险条款向周师傅作任何明示说明，保险合同有关免责条款对投保人周师傅无效。

　　法院还认为，周师傅要求保险公司向受害人邹先生履行赔偿义务，保险公司应当予以赔付。为了保护当事人合法权益，减少诉累，对邹先生要求保险公司在本案中承担商业第三者险赔偿责任的请求，法院予以支持。

　　法院确认，邹先生的医疗费、残疾赔偿金、后期护理费等共计近110万元，剔除周师傅、保险公司、救助基金已经支付的款项，损失余额76.9万余元。邹先生只请求赔偿39.2万元，是对自己民事权利的处分，予以支持。

　　开县法院一审判决，由保险公司在小货车交强险范围内赔偿9万元、在商业第三者责任保险范围内赔偿20万元，由周师傅赔偿9万元。

　　未明确说明约定不产生效力

　　保险公司不服，向市二中院上诉，称周师傅在事故发生后，驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，保险公司不负责赔偿。

　　市二中院认为，保险公司无证据证明对有关责任免除条款，已向周师傅作了明确说明。根据我国《保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力”，周师傅与保险公司签订的保险单中有关免除条款的约定不产生效力。

　　因此，保险公司上诉称周师傅在事故发生后驾车逃逸，不应承担商业险的理由不能成立，不予支持。

　　日前，市二中院终审判决驳回上诉，维持原判。