菲总统3年未就香港人质事件道歉 被指冷血沉默

　　解说：

　　菲律宾总统阿基诺三世的态度引发人质事件死者家属的强烈不满。

　　香港人质事件死者谢廷骏兄长谢志坚：

　　他在借事件的拖延，然后尝试讲到整个事不管他事，我觉得这是很不负责任，其实菲律宾司法部成立独立调查委员会，已经很明确指出是他们七位官员的严重失职，导致惨剧发生。菲律宾政府在此事上，应承担应有的责任，当会谈都未开，他们的态度已这样不负责任，我对成果也存疑。

　　解说：

　　而就在两天前的10月6日，面对追问人质事件的香港记者，阿基诺三世也同样态度冷谈，始终只与身边人攀谈，毫不理睬记者的提问。

　　昨天外交部发言人华春莹也就香港人质事件表达了中方立场。外交部发言人华春莹表示，中国政府在香港人质事件上的立场是一贯而明确的，将会敦促菲律宾政府高度重视受害者家属要求和关切，采取切实有效措施，尽早拿出妥善解决问题的办法，中方支持香港特区政府与菲律宾政府就此事保持密切沟通和协商，并以通过外交渠道向菲方表达了上述立场。

　　白岩松：

　　我们来看看阿基诺三世的这几次针对人质事件的说法，在2011年的时候，当时一周年，阿基诺三世表示惨剧是由枪手门多萨一人造成，并不是菲律宾全国，国家不应该为了一个人的犯错而道歉。这个时候他已经埋下了不道歉的伏笔。第二年的5月阿基诺三世接受美国有线新闻网访，承认当年可处理得好一点，但拒绝就事件道歉。其实这两个是矛盾的，处理得不好，就因为这一个因素都该进行道歉。然后这次见香港特首，对香港人质事件表示哀悼及深切遗憾，但事件中犯错的是枪手，自己不会致歉，亦不会就他人的错误道歉，而且强调是这个文化的这个特点。接下来我们就连线外交学院战略与冲突管理研究中心的主任苏浩，苏主任您好。

　　外交学院战略与冲突管理研究中心主任苏浩：

　　您好。

　　白岩松：

　　您怎么看待阿基诺三世的这个以文化为由的拒不道歉？

　　苏浩：

　　我想阿基诺三世的这个说法完全是一种托词，我觉得菲律宾这么一种态度，这么一种说法，应该说非常不合情理，显得有点难以理喻，我觉得至少从三个角度来看，首先我觉得从正常角度来看，作为一个国家的代表者，一个政府，那么在这个国家的领土之内，外国的国民在这个地方受到了伤害、受到了被害、受到了严重的伤害，那么从道义角度来看，我想作为一个政府来看，对这个受害者应该给予同情，应该给予这么一种歉意，所以把这种歉意表达出来这是应该的。那么第二点我觉得，那么实际这个事件本身来看，当时的作案人他实际上是和菲律宾政府存在着问题，他也要求菲律宾政府提出解决问题的办法来，但是他却把这个中国的香港人，拿去人质，那么一个毫不相干的中国人，一个香港人，被受害了，那么确实就是跟这个事件没有关系，所以这种受害，一个无辜的受害者，那么在这个状态之下，作为一个菲律宾人来说，是不是也应该同样感到同情、是一种难受，也应该做出一种道歉，那么第三，我觉得实际上在这个事件处理本身过程当中，菲律宾政府实际上也存在问题的，那么他们在处理事件缺乏一种效率，缺乏一种及时的处理问题，甚至于实际上是政策上做法的失误、一种失职，所以从这个角度上，我想对菲律宾政府来看，也应该对这种失职的行为有所表示，所以我觉得他们作出道歉是完全应该做的。

　　白岩松：

　　苏主任，这还有一个问题，在这种，你看我们注意到新华社的消息，华春莹外交部的新闻发言人，这次亚太经合组织领导人非正式会议期间，香港人特首梁振英在会见习近平主席时，提出请中央政府关心香港人质事件，习主席表示将与菲律宾政府跟进此事，然后华春莹针对记者这个提问给予了回答，您怎么看待一国两制下我们共同，中央政府和香港特区政府一起来面对这个人质事件的解决？

　　苏浩：

　　确实，这个事件是我们中国人民及香港的一种悲剧，在外国造成这么严重的伤害，无论是香港特区政府，还是我们中央政府，我们中国人民全体来看，都表示非常严重的关切，也是非常深切和沉痛的哀悼，这种对菲律宾政府的做法是深切遗憾，所以我想中央政府同样也应该向菲律宾政府做出严正交涉，尽管过去菲律宾政府向中央政府提交过所谓的调查报告，但调查报告里并没有作出处理。

　　白岩松：

　　好，非常感谢苏主任给我们带来的解读，时间就只能到这了，但是另一个时间我们要关注，当然不需要太久来得到菲律宾方面的道歉、赔偿。