诺贝尔奖成常态还是砖家成常态？

　　9月30日，南京工业大学2013级6900名本科新生举行开学典礼。在谈及梦想时，中国科学院院士、南工大校长黄维回应“钱学森之问”，大胆预言：10年后的中国，诺贝尔奖将成为常态，而非个案！(10月1日《金陵晚报》)

　　10年后破解“钱学森之问”，好一个“南工梦”!2012年，生活在中国本土的莫言获得诺贝尔文学奖，中国人的信心膨胀了不少，好像诺贝尔奖不再高不可攀。纵观100年来的科学发展和诺奖评选，我们凭什么去赢得诺贝尔奖？

　　赢取诺奖靠什么？对于国人来说，诺贝尔文学奖是不能长久刺激国人的兴奋神经的，拥有四大发明的国人无疑更看重诺贝尔医学奖、诺贝尔物理奖、诺贝尔化学奖等理工类的奖项。凭啥赢取这些评判标准更能趋于统一，更能获得高度赞同的诺奖？靠复制？靠山寨？一个创新精神严重不足的民族，一个经常山寨别国产品的民族，会得诺贝尔奖？飞机发动机，汽车发动机等技术屡屡受制于人，你想说得奖就得奖？你以为这和张曙光购买中国院士帽子差不多？

　　赢取诺奖靠人才？这点我不怀疑。我相信中国有很多优秀人才，我也不怀疑中国再次出人工合成胰岛素、核科研那样让世界震惊的科研成果。问题是，中国与世界科技发达国家的科研差距很大，用10年来衡量，有点太不知天高地厚了，中国人进步，外国人就不进步吗？怎能断定人家大踏步后退呢？不要自欺欺人，看看有几个院士和大牌专家在实验室做实验，在一线亲自从事科研具体工作？大家都忙着参加各种活动，找各种关系，在各种场合发言，靠他们出成果，谁信呢？

　　赢取诺奖靠机制？“默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的李爱珍、屠呦呦、饶毅等落选院士，相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。两相比照，向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？”2011年10月人民网的评论可谓一针见血，至今尚未过时，这样的机制怎能鼓励创新，出大成果？

　　赢取诺奖靠吹牛？“10年后的中国，诺贝尔奖将成为常态，而非个案！”这好像跟文革时期各地蜂拥宣布“亩产过万斤”差不多，诺贝尔奖有喝蛋汤那样容易吗？牛逼使劲吹，反正不上税，吹牛说大话不用负责任是吧？吹牛会害死人的，比如文革饿死人，今天如此罔顾事实，会让科学倒退，继续拉大中国与世界的科学差距的。如果不实事求是，相信“用竹竿捅下别人的飞机”，只能盲目自大，中国只会离山寨越来越近了，离诺贝尔奖越来越远了。

　　饶毅在博客《减少中国科学界浮躁的一个必要步骤》表示：“对于行内来说，都清楚中国生命科学这二十年的基本情况：国外做过博士、博士后，回国立即做正教授，再做一两篇Nature、Science、Cell，或者几篇同领域最好杂志的论文，就可以做院士”，“中国科学界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因为职称高，没有‘后顾之忧’，不怕评审，就热衷通过搞关系奔经费、而不是靠学术，给现在的学生树立不良榜样”。

　　10年后破解“钱学森之问”的“南工梦”、常态梦，哄谁呢？不妨让广大民众来解答，诺贝尔奖成常态还是砖家成常态？有这样的“南工梦”专家，是福还是祸？

　　文/李云勇