"超级演说家"抄袭"好声音"？ 官方正面回应质疑

　　安徽卫视《超级演说家》正吸引着越来越多观众的注意，该节目有着和《中国好声音》类似的赛制和流程，但主题完全不同于歌唱类真人秀节目，以“说”为主。因为创意新鲜，该节目在获得了不错的首播成绩后，也引起观众一些疑问，比如赛制的“抄袭”、对演说专业的忽视等等，对此节目组均给予回应。

　　流程类似“好声音”

　　今年暑期多达10余档歌唱类真人秀节目鏖战正酣，让观众难免审美疲劳，而安徽卫视每周四播出的《超级演说家》主打“说的比唱的好听”，让选手在舞台上比拼演说功力，令人眼前一亮。电视节目需要常变常新，电视观众大都喜新厌旧，《超级演说家》巧妙地利用了热播节目的赛制创意，却更换了主题和内容，在荧屏大战中渴望出奇制胜。

　　在安徽卫视《超级演说家》中，选手们轮番上台表演，但比的不是歌声、才艺，而是讲演的能力。选手上台先进行自我介绍，然后开始“说话”，之后是四位导师选择，如果多位导师都拍下了选择键，则由选手反转选择导师。当选手进入到不同的导师阵营后，节目则进入导师分组PK阶段……这些都让观众们很容易联想起《中国好声音》舞台上发生的一切。

　　此外，《超级演说家》的节目剪辑和制作风格，包括导师抢人等等环节，也都和“好声音”极为相似，很多观众认为：“除了没转椅子，《超级演说家》简直就是《中国好声音》的姊妹栏目，是严格模仿的衍生品种。”

　　节目组回应

　　初选之后赛制变脸

　　《超级演说家》从首期节目开始，就以其新鲜的主题获得了不错的收视率，但争议也随之而起。对此节目总导演曹志雄坚称我们没有刻意学“好声音”，他甚至觉得观众有这样的联想让他感到意外。他表示，初选结束之后《超级演说家》的赛制就更不像“好声音”了，“我们的投票权在观众，导师会根据选手的长处、短处，加以指导和培训，以获得更多观众评审的通过”。

　　一直关注演说技巧

　　在已经播出的三期《超级演说家》里，进行的都是“导师分组”阶段，绝大部分选手上台后演讲的内容基本都是讲自己的故事，这些故事跌宕起伏，充满励志成分，比如“变性人”的苦辣酸甜、失聪者的自强不息、90后的青春成长历程等等。很多观众认为，《超级演说家》主旨比的是“说”的功力，但节目俨然变成了“超级故事会”，看得时间长了难免单调，没有突出“演说”这门艺术的独特魅力。

　　对此曹志雄也给予回应说，节目并没有刻意寻找话题选手，关注的是演讲技巧，“真正有传播力量的，是口才和故事的结合，有观点、有营养、有内容，才能让人有感触”。

　　曹志雄还表示，按照赛制，第一阶段主要是由选手自选命题介绍自己，而第二阶段导师会根据他们的自身特点安排命题演讲，比拼将越来越残酷，也将越来越突出“演说”的专业属性。

　　四大导师真情流露

　　《超级演说家》的四位导师由乐嘉、李咏、陈鲁豫、林志颖担任，在前期的节目中他们也非常出彩，无论是“毒舌”还是煽情，各方面的功力毫不输于歌唱类选秀节目。因为节目比拼的是演说的感染力，而不是单纯的歌唱能力，所以导师们的发挥空间更大，点评更加无所顾忌。

　　不过很多观众也对导师们的表现表示不满，理由同样是认为他们对专业性的忽视，观众说：“乐嘉流泪、下跪，李咏一直沉着脸，林志颖经常讲自己的故事，他们都很努力，但有时候根本看不出他们有什么演说方面的专业点评，他们已经忘了这个节目的主旨是选拔演说家吧”。

　　曹志雄对观众的批评也给出了自己的解释，他表示导师们在第一阶段更多的是倾听，在第二阶段会给选手提供更多的帮助，他认为导师在台上都是真情流露，同时面对这档全新的节目，导师们自身也在不断调整状态。

　　李咏也认为，《超级演说家》的节目基础虽然是演讲，但选手的故事是避免不了的，“如果把这个环节拿掉，这节目你看什么？”林志颖则表示，不论演讲技巧如何，只要能抓住听众就是一场好的演讲。