安徽杀妻冤案判决距案发仅10天 法官称记者听错

　　由于司法部门对于英生杀妻案的细节披露太少，这桩命案对外界仍是一桩迷案。记者昨天注意到，安徽电视台的新闻中，审判长称此案当年一审宣判的时间是1996年12月12日，该时间距案发仅10天。对此，现任蚌埠市中院院长的第一反应是“肯定听错了”。是审判长口误还是破案确实“高效”，截至昨晚发稿，各方还未给出答案。

　　“高效”：案发10天做出一审判决

　　据安徽媒体人士介绍，于英生案的改判，安徽省高院是第一消息源，在此之前，媒体圈没有任何有关于英生案的开庭消息。并且，省高院也是选择性地只对部分媒体发了通稿。

　　8月13日，于英生案宣判当天，安徽某网站率先发布从安徽省高院获得的通稿，此后连续多天，众多媒体均未得到正式采访的机会。关于此案的案发细节和历次判决书，各级法院也没有对外发布。

　　8月14日，记者到达蚌埠后，多次前往蚌埠市公安局、蚌埠市检察院和蚌埠市中院，仍未能一睹卷宗资料。

　　据安徽省高院通稿，于英生案的案发时间是1996年12月2日，但没有提及一审判决时间。昨天，记者查询发现，8月14日安徽电视台《经济生活》频道一则2分56秒的新闻提及该时间。

　　电视画面中，在8月13日，于英生案的审判长王晓东当庭宣读判决书，他念道：“于英生因涉嫌故意杀人罪，于1996年12月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身……”

　　值得注意的是，当年一审判决距离这起命案的发生之日，只有短短10天时间。

　　反应：中院院长说“肯定听错了”

　　10天宣判，时间是否太短？是否因此造成当年办案出现瑕疵和漏洞，导致翻案的结局？就此，记者试图从蚌埠市公、检、法部门得到答案。

　　8月16日，蚌埠市公安局负责重新侦查此案的副局长王洪祥表示，卷宗刚从省高院发回中院，该局要看需前去借阅，他还没机会阅卷。王洪祥表示对侦破此案找到元凶“充满信心”。

　　被问及当年花了多少时间就破案，王洪祥表示：“我只能告诉你，于英生案当时不是零口供。”

　　16日当天，记者试图采访蚌埠市检察院，办公室一张姓副主任答应接待，记者在门外等候一个多小时，无果。

　　记者于16日前往蚌埠市中院，得到的回答是，卷宗并没有发回来。记者就案件本身和审案细节提出采访，市中院宣教处王处长表示：“不知道情况，不能乱说。”

　　他表示，现在的司法理念是“宁可错放、不可错抓”，可能当年的证据没有形成完美的证据链，所以才造成了现在的改判。

　　在发现一审判决间隔案发仅十天后，记者向蚌埠市中院院长朱军求证。朱军发短信回复称“肯定听存(错)了”。记者表示核实无误，他称“以高法通稿为准。”

　　朱军表示：“所谓高效的信息是错误的，也是无根据的。”而对于为何10天宣判的问题，蚌埠市公安局新闻科负责人持怀疑态度，他表示：“估计世界上没一个国家法律有这么高效。我的理解(10天)最多是刑拘或逮捕的日期。”

　　是审判长口误，还是公、检、法办案确实“高效”，截至昨晚发稿，各方还未给出答案。

　　于英生家属仍然拒绝采访

　　于英生无罪释放后，一直没有出现在媒体的视野中。于英生的哥哥于宁生是蚌埠市电视台的一名记者。此前，于宁生向记者表示，于英生没有手机，家属陪着他在外地医院检查身体，不想被打扰。连续多天，记者通过短信和电话发出采访请求，于宁生均予拒绝。

　　和此前的赵作海案、张高平叔侄案等案不同，于英生案并未出现真凶。连日来，记者试图联系于英生案一审、二审辩护律师，未能打通其电话。

　　8月15日，记者辗转找到案发地于英生家，房产已变成花店和文具店。多名邻居表示，当年案发后，很多人都相信是于英生杀害了妻子韩露。隔壁单元一位退休干部则表示，于英生能释放是基于“疑罪从无”，也是司法进步的一种体现。

　　邻居讲述

　　现场遗留煤气罐和蜡烛

　　昨天，被害人韩露的母亲马女士的老街坊王女士讲述了当年情况。

　　王女士说，由于是邻居，她看着韩露长大，“长得非常漂亮，人很朴素，性格也比较内向。”长大后，韩露在市第一麻纺厂上班，后来，她与于英生恋爱，“于的家庭殷实，父亲在市里当干部，母亲是一家宾馆的总经理。”

　　韩露和于英生结婚后，生了一个男孩，一家三口住在南山路一套三室一厅的临街的房子里。

　　王女士说，她从已过世的韩露的父亲口中得知一些案发情况。据介绍，案发当天是周一，于英生早上带着7岁的孩子去上学，中午时分，韩父接外孙回到于英生家，发现门是虚掩的。韩父进卧室后，发现屋内放着一只煤气罐，阀门打开，满屋都是煤气味，在角落里，还发现一根点燃过的蜡烛。

　　“可能是因为煤气量不足，屋内没有发生爆炸。”韩父后来分别给韩露的单位和于英生打电话，确认韩露没有上班后，韩父掀开床上的被子，发现女儿的尸体。

　　多名老街坊称，听说韩露被发现时，头被砍断，只连着一层皮。王女士说，她后来在殡仪馆见到韩露的尸体时，其头部被黑色的纱布包裹。

　　此案发生后，于英生被警方带走调查，最终被认定为凶手。

　　王女士说，当年都传称于英生有外遇，夫妻关系不和，嫌疑最大。

　　被害人母亲

　　坚持认为女婿是凶手

　　此案被害人韩露的母亲马女士今年70多岁。在案发17年后，马女士仍然没有原谅女婿于英生，坚持认为他是凶手。

　　昨天，记者打通马女士的电话，她在电话中称身体不好，不掌握卷宗材料，也不愿见面。“从1996年到2001年，经过这么多年的调查，公检法都通过了这个结果，怎么会说推翻就推翻。”对于如今于英生无罪释放，马女士表示不认同，“无论他走到哪里，判到哪里，我都坚持认为他就是凶手，我也不知道他为什么被改判了。”

　　马女士的老街坊王女士说，韩露的死对于父母影响很大，她的父亲每日精神萎靡，三年前已去世，“于英生的孩子跟着老两口生活，一直很自闭，经常待在家里打游戏，门都不愿意出。”

　　马女士称，她现在年纪已大，虽然不同意现在的结果，但她请不起律师申诉，“韩露也没有兄弟姐妹，我也没有能力让这个结果改变了。但我会坚强地活下去。”