昨日,媒体爆出报业大亨默多克婚变新闻。两年前,英国下议院听证会上,“虎妻”邓文迪英勇护夫那一幕,记忆犹新。孰能料,转眼爱已成往事。
感情本是家务事,哪怕是“豪门家务事”,也是清官难断,外界更无权置喙。只是二人皆属公众人物,难免惹来物议纷纷。
犹记得十四年前的六月,默多克与第二任妻子安娜离婚,庞大的新闻帝国如何分割,首次提上谈判桌。按照法律,安娜原本有权要求平分他们过去32年,携手打拼积累的120亿美元财富。
最后她同意仅拿走十亿美元,离开新闻集团董事会。离婚协议书附加唯一条件——默多克死后,邓文迪无权继承任何遗产,除非女方婚后生育子女。此时,男方68岁,患有前列腺癌,已失正常生育能力。
离婚17天,默多克与邓文迪举行婚礼,外界哗然,评价不一。《华尔街日报》冷嘲热讽,抨击邓文迪嫁入豪门,动机可疑;默多克则是缺乏道义感的马基雅维利主义者。
笑骂由人,高科技拯救了邓文迪,借助男方婚前提取的冷冻精子,接连生下两个试管婴儿。有女万事足,邓文迪争取到家庭财产争夺鏖战话语权。邓文迪的故事,太富传奇色彩。
恩爱夫妻不到头,此番传出分手消息,再度让外界莫名惊诧。是情变、财产转移,还是另有隐情?
默多克生于澳大利亚,为进军美国市场,1970年移民加州。众所周知,美国婚姻原属各州法律加以调整,近几十年方出现联邦化趋势。
谈起离婚法,无非财产分割、子女抚养权两块。邓文迪所出两位未成年的千金,由谁监护?按照美国各州婚姻法规定,适用“子女最佳利益”原则。依据统计数据,美国只有10%的前夫,有幸获得未成年子女抚养权,两个孩子由母亲抚养的可能性最大。但考虑到默多克的巨额家产,孩子最终归属仍存变数。
或许有国人好奇,为何不一人一个。原因简单,国外认同“手足不分离”原则。当然,默多克与邓文迪可以达成协议,共同抚养爱女。
财产分割,最为棘手。双方若已签署婚前协议,一切倒也简单。女方可能选择接受一次性金钱补偿,或是男方分期提供抚养费,直至女方再婚。考虑到默多克八十高龄,前者可能性较大。有人估计,分手费不下十亿美元,邓文迪的钱包应不会缩水。
默多克与邓文迪,两位旗鼓相当又野心勃勃的聪明男女,想必会好说好散,旁观者的诸多猜测,不过娱乐罢了。(俞飞)