许霆要求旧案重审 曾因ATM故障多吐钱被判无期

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，许霆向广东省高院提出再审申请引发网友热议。

　　2006年，许霆在广州因银行ATM取款机故障，获取17万5千元人民币，被指控犯盗窃罪，一审被判处无期徒刑，引起社会的广泛关注，激烈辩论从法庭延伸到高校、法律界、金融界乃至普通民众。许霆上诉后被改判为有期徒刑5年。

　　2010年许霆出狱，当时没提申诉的事，生活已经归于平静。时隔多年申诉重审旧案，他的理由是什么？

　　许霆表示，是一位新加坡网友的“私信”启发他用银行的法律规定分析案情，于是在与金融机构人员交流之后，他和网友一同绘制了幻灯片，一步步解构自己的申诉理由，他认为当初银行完全可以通过账户记录找到自己，知道钱的流向，就不能算盗窃，而是一次透支事故。

　　许霆：不是一种盗窃，不是说钱丢了，只要它承认这个账户上走账。它就不会说这个钱丢了，不是这个钱被我偷了。当时银行一个合法的依据就是发一个追款通知单，如果我透支了，我多取钱了，然后追回我的钱。我在规定时间内不还，它可以强制执行或者向法院起诉。这是它的合法依据，从银行的本质、制度来讲，这个其实就是一个透支事故。

　　许霆的代理律师黄智鑫告诉记者，已将申诉材料送到广东省高级人民法院，律师的代理意见认为许霆无罪。

　　黄智鑫：你柜员机出错，银行也应该承担风险、承担责任。盗窃等于银行把自己应该承担的风险给转移了。

　　许霆称申诉的目的是为了把事实搞的更清楚。

　　许霆：无罪是我的一个期望，也希望通过这次审理能把这个案子搞的更经得起历史的考验。

　　许霆申诉的消息引发了网友的广泛热议，一方认同法院之前的判决，认为银行有错不代表许霆无罪。

　　任珊珊：银行有错和许霆被判有罪也不能简单地对立起来，我们不能说银行有错的话许霆就会被判无罪。

　　更多的人认为申诉是许霆的合法权利，对此表示支持。

　　雷小饺：我还是比较支持许霆申诉的，我从新闻上看到，许霆这次不是为了赔偿、名誉，只是因为事实没有定论。我支持他这种自由，这也是法律给我们的一种权利。所以，凭这点我是挺他的。

　　李媛：申诉可以，这也是对他知情权的一个了解，他自己想了解来龙去脉，我觉得没有必要非议他为了赔偿或是什么。

　　诺宝儿：如果说现在法院认为他的申诉观点有证据支持，能改判或补偿的话，那也是一个司法进步吧。

　　许霆申诉案的前景如何？中国人民大学法学院教授陈卫东分析。

　　陈卫东：这个案子在当时处理时一定是考虑到了这种案子的特殊性质，也考虑了社会的民意，所以在构罪的情况下，判五年已经是非常的轻了。已经是非常的慎重了，考虑了多方面的因素，这种案子的法律效果和社会效果都做了兼顾。现在申诉，他有权利申诉，能不能申诉成功，还有待于司法机关进一步审查。

　　许霆恶意取款事件始末：

　　2006年4月21日晚10时许，许霆到位于广州市黄埔大道西平云路上的一家商业银行的ATM取款机上取款，在取款过程中他发现取款机系统出现错误，本想取款100元，结果ATM出钞1000元，而银行卡存款账户里却只被扣除1元。于是，许霆连续用自己的借记卡取款54000元。当晚许霆的同伴郭安山得知后，两人结伙频繁提款，等郭回住所拿了借记卡后，许霆再次用银行卡取款16000元，随后两人离开现场。4月22日凌晨零时许，两人第三次返回上述地点，本次许霆取款10万余元，连同前两次总计取款17.5万余元。事后，二人各携赃款潜逃。

　　一审被判无期徒刑

　　2007年5月22日，许霆携款潜逃一年后，在陕西宝鸡火车站被警方抓获。

　　广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　二审改判5年有期徒刑

　　2008年1月，该案被广东省高级人民法院发回重审。法院审理后认为，鉴于这起案件是由于当时银行ATM机发生系统故障后发生，和有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同，犯罪具有偶然性，主观恶意小。根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，对其在法定刑以下量刑，判处有期徒刑五年。

　　假释出狱

　　2010年7月30日，许霆因在服刑期间有悔改表现，积极改造且缴纳了罚金而获得假释出狱。出狱后，投身公益，搞普法宣传，自称在生活能够保证的情况下，要退还那17万余元。(记者孙莹实习记者张立)